Новости и события » Политика » Защитник С.Арбузова обвинил Печерский суд в грубом нарушении законодательства

Защитник С.Арбузова обвинил Печерский суд в грубом нарушении законодательства

Защитник С.Арбузова обвинил Печерский суд в грубом нарушении законодательства

По словам адвоката, на решения, которые нарушают действующее законодательство, планируют писать апелляционные жалобы и обращаться в Европейский суд по правам человека

Печерский районный суд Киева, который накануне принял решение о начале специального предварительного расследования в отношении бывшего первого вице-премьера Украины Сергея Арбузова, сделал это без адвокатов, грубо нарушив тем самым действующее законодательство. Об этом УНН заявил защитник политика Сергей Коваль.

В частности, он подчеркнул, что суд вынес решение, несмотря на прямой запрет в законодательстве.

"Это грубое нарушение действующего законодательства, так как процедура предусматривает обязательное участие защитника. На данном заседании не присутствовал ни я, ни мой коллега, ни так называемые бесплатные адвокаты. При этом суд вынес это решение, несмотря на прямой запрет в законодательстве", - сказал С. Коваль.

Примечательно, что указанное решение, по его словам, может обжаловать только Генпрокуратура. Сторона защиты же формально лишена этого права.

"К сожалению, это искусственная процедура в нашем законодательстве, она введена по принципу "игры в одни ворота". То есть, если бы судья сегодня отказал Генпрокуратуре - то они имеют право обжаловать в апелляции. Сторона защиты формально не имеет права обжаловать. Но мы все равно будем обжаловать, руководствуясь общими принципами в законодательстве, европейской практикой, которая не допускает, чтобы в одной процедуре одна сторона имела право обжаловать, а другая сторона - нет, как в нашем случае", - подчеркнул С. Коваль.

Он также пояснил, что специальный режим предварительного расследования ничем не отличается по сути, кроме того, что позволяет публиковать повестки в СМИ.

"Последствия СДР как такового - это не приговор, это не судебное решение по сути, СДР позволяет только выносить и направлять повестки не только по почте, но и через СМИ. То есть, по сути это техническая процедура, но на ее примере мы видим колоссальное давление на суд, в котором он принимался. Об этом давлении свидетельствует то, что мои ходатайства не рассматривались, судом игнорировалось даже то, чтобы дать мне 3 дня на подготовку", - заявил защитник С. Арбузова.

Кроме того, он подчеркнул, что судья Печерского суда В. Карабань, согласно практике Европейского суда, не мог рассматривать указанное ходатайство и был обязан заявить об отводе.

"Дело в том, что судья Карабань ранее уже рассматривал одно из ходатайств следствия, еще 18 декабря, и сформировал позицию относительно того, что мой клиент является подозреваемым обоснованно. То есть, он уже сформировал позицию относительно обоснованности подозрения и в таких условиях судья уже не может быть объективным. И Европейский суд об этом неоднократно говорил. Ссылаясь на практику Европейского суда и было подано ходатайство, точнее заявление об отводе. Однако, судом оно было просто проигнорировано, просто не было рассмотрено. Это очередное грубое нарушение. Об этом всем мы будем писать апелляционные жалобы и при обращении в Европейский суд, в дальнейшем, по правам человека", - сообщил С. Коваль.

Он также процитировал пункт 3 статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса, который говорит о том, что "ходатайство о проведении предварительного расследования рассматривается следственным судьей не позднее 10 дней со дня его поступления в суд с участием лица, подавшего ходатайство и защитника".

"По моему мнению, это более, чем прямая норма закона. Дальше не указано никаких случаев, когда нельзя рассматривать без защитников. В общем исключений из этого правила нет, а суд себе сегодня эти исключения придумал. Как суд это мотивирует, мы еще не знаем, полное решение будет 19 числа, посмотрим, что там будет написано по этому поводу. Но ввиду того, что нам говорит закон, здесь по-другому быть не могло. Я еще раз подчеркиваю - сторона защиты не уклонялась от рассмотрения этого ходатайства, мы лишь хотели, чтобы рассматривалось оно в правовом поле, чтобы за необходимых три дня было сообщение о следующем заседании и можно было нормально за эти 3 дня к заседанию подготовиться, вот и все", - заявил С. Коваль.


Куда обратиться за помощью в написании курсовой, дипломной или...

Куда обратиться за помощью в написании курсовой, дипломной или магистерской работы

Современные студенты сталкиваются с огромным количеством академических задач и требований. Одной из самых сложных и ответственных задач, пожалуй, является написание магистерской работы . Этот этап является кульминацией многолетнего обучения и требует...

сегодня 21:21

Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх