Повоюем "ближе к лету". Почему вновь заговорили о большой войне на Донбассе и что будет на самом деле
В Украине идет нарастание проблем с Донбассом. Обострение на фронте сопровождается воинственной риторикой в Киеве. Причем войной грозятся уже назначенцы Офиса президента.
"Страна" разбиралась, что это все означает.
Хроники обострения
О том, что на Донбассе началось обострение боев, и перемирие по сути сорвано, "Страна" рассказывала еще 7 февраля.
Тяжелая ситуация подтверждается и статистикой. 6-7 февраля ОБСЕ зафиксировала околорекордное за этот месяц количество нарушений: 374 (из них львиная доля в Донецкой области).
Второй, еще более масштабный всплеск насилия произошел в минувший четверг, 11 февраля. На Донетчине в отчет ОБСЕ попали сразу 894 нарушения. Это антирекорд в пока еще не окончившемся последнем зимнем месяце.
Судя по этой таблице, тенденция такова: ситуация на фронте резко ухудшилась в конце первой недели февраля и держится стабильно напряженной.
Параллельно срыв перемирия начали признавать в верхах - что раньше для Банковой было на уровне табу. Сразу несколько спикеров заявили, что ситуация обострилась, и украинские войска ведут огонь (неизменно уточняя, что лишь ответный).
Глава украинской делегации в ТКГ Леонид Кравчук заявил, что усиливаются обстрелы.
"Если мы посмотрим на последние события, то они очевидны. Вчера и сегодня убивают наших солдат, стреляют, причем уже с 120-мм минометов, то есть нарушают все возможные и невозможные договоренности", - сказал он и призвал отвечать выстрелом на выстрел.
Было ли это "показательным концертом" для западных послов или просто так совпало - вопрос открытый. Но в тот же день ОБСЕ с трибуны ООН заявила, что перемирие сохранять все сложнее. А между сторонами Нормандского формата в Совбезе разгорелась достаточно жаркая и малоконструктивная дискуссия - на тот предмет, кто виноват в срыве.
При этом украинская сторона сообщает о росте числа убитых и раненых солдат - впрочем, не только от пуль и снарядов, но и взрывных устройств. За февраль погибло пять военных. Спикер украинской делегации в ТКГ Алексей Арестович заверил, что "мы стреляем" в ответ на враждебные атаки.
А сегодня повеяло временами затяжного противостояния времен Порошенко - в Горловке пытались взорвать командира 1-го батальона "Народной милиции ДНР" Сергея Попова. Взрывчатку заложили под автомобиль, она сдетонировала, но ранение оказалось не смертельным.
То есть война разгорается по всем фронтам - в том числе и на "невидимом" (если, конечно, это не внутренние разборки в "республике").
"Ближе к лету"
После чего приближенные к власти спикеры, а также "партия войны", с которой они духовно солидарны, заявили о том, что полноценного срыва не избежать. И надо возвращать тяжелое оружие на передовую.
Почти одновременно подобные заявления сделали Алексей Арестович и экс-президент Петр Порошенко.
Спикер украинской делегации заявил, что к лету на Донбассе может развернуться силовой сценарий. И надеяться можно только на помощь США.
"Я считаю, что это (обострение ситуации на Донбассе -.) не просто возможно, оно практически неизбежно, рано или поздно. Кремль не оставит попыток продавить нас силой. Я не берусь назвать точную дату, хотя есть признаки, что может быть этой весной, ближе к лету... Поскольку ситуация практически зашла в тупик и остается попытка воспользоваться помощью США, может быть, это поможет, больше рассчитывать не на что. Но я на 100% уверен, что Россия готовит какой-то нехороший сюрприз, и это в том или ином варианте обернется обострением на фронте", - сказал советник Ермака в эфире одного из ток-шоу 14 февраля.
На следующий день в игру вступил Порошенко. На согласительном совете фракций он призвал по сути выйти из режима прекращения огня.
"Мы требуем вернуть подразделения на позиции, на которых они были до отвода в течение года. Так же вернуть на линию соприкосновения контрснайперские подразделения, которые преступно были отведены, обеспечив их так, как было два года назад, необходимым оружием и патронами. Наши воины погибают от снайперского огня", - заявил он в Раде.
То есть представитель Офиса президента и оппонирующий Банковой бывший президент спели практически в унисон.
Что означают эти заявления?
Касаемо позиции Порошенко - здесь все более-менее ясно: экс-президент гнет линию "зрады", обвиняя Зеленского в том, что у армии связаны руки, ей не дают защищаться и так далее.
В конце концов, у Порошенко сразу выступали против перемирия, с одной стороны мешая Зеленскому выполнять хоть какие-то обещания по Донбассу. А с другой - продвигая тему своей якобы уникальной ценности как главнокомандующего (в противовес, разумеется, "неопытному" Зеленскому).
А вот позиция Арестовича требует более детального рассмотрения. Как рупор Офиса президента, он пожалуй впервые допустил, что ситуация ближе к теплу начнет скатываться к войне. Особенно интересна оговорка, что помочь тут могут лишь американцы.
То есть речь у советника Ермака не идет о том, что "самая сильная армия континента" даст отпор. А следуют намеки, что проблему за Украину решит Вашингтон. И, видимо, это не военное вмешательство - на днях тот же Арестович говорил, что скоро Москву додавят санкциями, и она "уйдет с Донбасса".
Учитывая, что на передовую Зеленский ездил с послами, то для Банковой во всей этой истории критически важно мнение Запада. Тот же посыл звучит и у Арестовича. Он по сути апеллирует к американцам, рассказывая о перспективах нового витка войны.
То есть идет явная попытка "сплотить" западные ряды вокруг Украины. Что, в свою очередь, по задумке авторов данного плана, может сблизить позиции Банковой и Белого дома. Пока же президенты Украины и США даже не созвонились, и это наверняка сильно беспокоит Зе.
Что же до реальной перспективы масштабных боевых действий, то здесь можно разобрать - какую выгоду война может принести любой из сторон.
Путину любое обострение на Донбассе точно не нужно, пока не будет достроен и не заработает газопровод "Северный поток-2". Отношения с Евросоюзом и так на низком уровне, и очередной виток насилия в Украине может привести к тому, что строительство трубы опять остановится.
Достройка "Потока" намечена на осень 2021 года. Вряд ли до этого периода Москва захочет делать какие-то резкие телодвижения на Донбассе (в том числе невоенного характера).
Тем более сейчас эта ситуация развивается в пользу того, что проект будет закончен: США приглушили риторику по санкциям, а прокладка труб сегодня возобновилась. Стоит ли срывать этот хрупкий консенсус наступлением на Донбассе? Вопрос риторический.
Зеленскому, который пришел к власти на обещании мира, военный сценарий, если брать чисто электоральный смысл, тоже не выгоден. Ведь он вытесняет президента в тесную нишу "армовира", где его рейтинг станет еще меньше.
Если только именно такое позиционирование не советуют президенту его политтехнологи - с целью завоевать поддержку нового президента США Байдена (в последнее время в пользу этой гипотезы говорят многие шаги Банковой, включая закрытие трех телеканалов).
Также срыв ситуации в новую войну может нанести новый удар и по "Северному потоку-2", который не выгоден Украине и давно вызывает раздражение американцев.
Другое дело, что этот сценарий для Киева очень рисковый. Серьезное обострение боев может быть чревато для украинской армии потерями не только солдат, но и территорий. Что уничтожит надежды Зеленского не только на переизбрание - но и на перспективы досидеть и нынешний президентский срок.
Поэтому пока, скорее, речь может идти о том, что ситуация вернется в то состояние, в котором она была до заключения нынешнего перемирия (то есть, до конца июля 2020 года) - к ситуации вялотекущей войны с взаимными обстрелами и потерями при минимальных изменениях линии фронта.
Белый дом Вашингтон Донбасс ООН
