Лидер «Русского блока» выступил с последним словом. Разгромная речь
В понедельник Ленинский районный суд должен вынести вердикт по делу лидера «Русского блока» Геннадия Басова, который больше года провел за решеткой без доказанной вины по обвинению в получении взятки. Его защита утверждает, что Басов стал жертвой «подставы» после того, как попытался ликвидировать кладбищенскую мафию в Севастополе, проводившую миллионные прибыли мимо городской казны по схемам на рынке погребальных услуг, сформированным еще во времена Украины.
На последнем судебном заседании, 25 ноября, Геннадию Басову было предоставлено право произнести последнее слово. Два с половиной часа Басов самым тщательным образом разбирал доказательства стороны обвинения. Защита политика считает, что лидер «Русского блока» «просто-напросто «размазал» и работу следователей, и обвинения прокуратуры, которые, по его мнению, не только связаны круговой порукой, но и фабрикуют уголовные дела на заведомо невиновных людей».
Причины сего могут быть две: либо «отжать» бизнес, либо содействовать в пользу тех предпринимателей, кому они оказывают покровительство, считает Геннадий Басов.
Начал свое выступление Геннадий Басов с того, что его обвинили и отправили в СИЗО якобы за то, что он лично вымогал деньги у предпринимателя. После двух месяцев, проведенных в СИЗО, к Басову прибыл следователь, заявивший, что с версией о личном вымогательстве ничего не получилось, поэтому теперь версия меняется, и Басов обвиняется не в личном вымогательстве, а в вымогательстве через посредника.. Уже эта смена версий заставляет сомневаться в непредвзятости следствия, считает защита.
Затем Геннадий Басов остановился на показаниях двух свидетелей обвинения - Королевой и Рапопорта. Показаниям этих двух граждан было уделено много внимания именно потому, что кроме их слов в деле нет никаких иных доказательств вины Басова, поясняет защита. Ни аудио, ни видео, ни телефонных разговоров - ничего, что свидетельствовало бы о преступлении. Стоит отметить, что все телефонные разговоры Басова прослушивались сотрудниками полиции практически с первого дня его работы в должности директора ГУПС ССПД, уверяет Басов. Также проводились оперативно-розыскные мероприятия, когда свидетелю была выдана аудио- видеозаписывающая аппаратура, на которой не зафиксировано ровным счетом ничего! Ни одного даже намека на виновность Басова в инкриминируемом ему преступлении, указывает защита.
Как отмечают адвокаты, показания двух основных свидетелей обвинения полны противоречий, причем, они противоречат сами себе. Основываясь на показаниях Рапопорта, данные им в суде, Геннадий Басов подчеркнул еще раз для всех присутствующих, что заявитель Рапопорт никогда с ним не встречался и не общался, а знает обо всем только со слов Королевой. По сути, Королева и есть тот единственный человек, на чьих словах и построено обвинение.
Басов подробно зачитал показания этих двух свидетелей, данные в суде. Из них следует, что ни Королева, ни Рапопорт не знали, за что платились деньги. Рапопорт высказал исключительно свои предположения, а Королева, через которую якобы осуществлялись все контакты, вообще на этот счет ничего не знает.
Басов высмеял сторону обвинения: если ни заявитель, ни посредник не знают, за что платят, тогда как он должен был заботиться и содействовать бизнесу Рапопорта, в том числе, оберегать его от покушений и нападений?! Ведь Рапопорт заявил, что он платил «в комплексе», в том числе и за то, чтобы на него не совершались покушения. По его словам, за последние несколько лет на него дважды покушались, в связи с его профессиональной деятельностью.
Более того, выяснилось, что не только Басов и Рапопорт никогда не встречались, но и то, что посредница Королева никогда не информировала Басова о том, что предприниматель Рапопорт хотел бы выступать в качестве благодетеля и несколько раз пытался доставить ему деньги. Зато много говорилось о денежных отношениях между Басовым и Королевой и ее финансовых обязательствах перед ним, которые и пытается следствие выдать за передачу взятки от Рапопорта.
Басовым были оглашены документы, из которых следует, что Рапопорт не только сам установил сумму, но и под видом благотворительности, под контролем сотрудников полиции, пытался доставить ее Басову для искусственного создания доказательств преступления.
Басов заявил, что, таким образом, речь идет о преступлении - провокация взятки, и просил привлечь к уголовной ответственности правоохранителей по нескольким статьям Уголовного Кодекса.
Были также представлены доказательства того, что некий предприниматель Дудкин, который участвовал в оперативном эксперименте и по версии следствия ксерил купюры в здании УМВД и менял деньги Королевой и Басову, на самом деле в оперативном эксперименте и в процессе обмена денег не участвовал, утром 29 сентября 2015 года УМВД не посещал.
Слова прокурора о том, что сотрудники дежурной службы случайно не записали его в книгу регистраций тех, кто был в здании УМВД, не выдерживают никакой критики, заявил Басов. Да и как-то странно слышать в зале суда заявление прокурора о халатном отношении к своим обязанностям полицейских, осуществлявших регистрацию такого рода посетителей, отметил подсудимый.
Басов указал на невероятное умозаключение в обвинении. Так, например, в нем сказано, что Басов совершал преступление с формулировкой «либо, либо». Либо с использованием своих полномочий, либо они входили в его полномочия. То есть, прокурор утверждает, что он обвиняется либо в одном преступлении, либо в другом. Пусть, мол, судья решает, какое преступление совершил Басов.
Защита также считает абсурдными слова прокурора, который заявил, что Басов через Королеву угрожал предпринимателю бездействием. «Представьте себе, приходит Королева к Рапопорту и говорит: «Евгений Александрович, а Басов тебе угрожает, говорит, что ничего делать против тебя не будет», - говорят юристы.
«Геннадий Басов аргументировано привел множество фактов, свидетельствующих о фальсификации его уголовного дела. Присутствующие в зале поддержали Геннадия Анатольевича аплодисментами. Очень надеемся, что суд вынесет справедливое решение», - отметили в защите политика.
