Они любят стрелять в людей: повторит ли Пашинский судьбу Лозинского?

Новогоднее приключение депутата Сергея Пашинского, в результате которого обычный житель Киевской области оказался в больнице с огнестрельным ранением, продолжает обрастать новыми подробностями.

И если первые из них касались пострадавшего сельского жителя, сейчас все больше информации всплывает о поступке самого народного избранника. Сложившаяся ситуация, с каждым днем все в большей мере начинает напоминать события 2009 года, когда коллега Пашинского по неприкосновенности убил мирного жителя и почти ушел от ответственности. Благо, в нынешней ситуации все остались живы.

Сразу стоит отметить, что самое главное различие между историей Виктора Лозинского, осужденного за убийство сельского жителя, и инцидентом, произошедшим с Пашинским, заключается в том, что нынешней жертве депутата - Вячеславу Химикусу, все-таки посчастливилось остаться в живых после встречи со слугой народа.

Примечателен, кстати, и тот факт, что буквально с первых информационных сообщений о неравной схватке, "жертвой" и "пострадавшим", как не странно, называли именно Химикуса. Хоть депутат Пашинский, правда, почему-то в Фэйсбуке, а не на допросе у следователя или из больницы, куда его, судя по его реакции, должен был отправить сокрушительный удар бутылкой, отмечал, что напали-то именно на него.

Возможно, о терминологии говорить рано, но, кажется, некомпетентные украинцы уже определились с тем, кто виноват в произошедшем. Теперь же слово только за компетентными органами внутренних дел, которые, кстати сказать, и одарили Пашинского его короткоствольным нарезным огнестрельным средством самозащиты.

Версия нардепа

31 декабря, вероятно, довольный принятым госбюджетом, наступившими каникулами и праздничным периодом, Пашинский возвращался домой. Вдруг (то ли в лесу, то ли на дороге) его автомобиль наткнулся на транспортное средство, которое то ли стояло, то ли ехало с выключенными габаритами. По словам нардепа, он, судя по всему, в соответствии со всеми нормами этикета, попросил водителя исправить ситуацию. Но тут из машины вышел пьяный пассажир и начал ему угрожать физической расправой, приближаясь к беззащитному (на первый взгляд) слуге народа, чтобы, понятное дело, претворить задуманную расправу в жизнь.

Пашинскому пришлось, выстрелить в воздух из так кстати оказавшегося под рукою боевого пистолета. Но кровожадный мужчина с отсутствующим инстинктом самосохранения не испугался. И ударил нардепа бутылкой. После чего, потерявший равновесие и рухнувший как подкошенный наземь Пашинский, ответил человеку выстрелом в ногу.

Версия Химикуса

Со своей стороны, "агрессор", позарившийся на избранника народа, озвучивает немного другую версию произошедшего. Говорит, что возвращался из соседнего села, куда ходил поздравить маму с Новым годом. Понятное дело, был не кристально трезв. По дороге он наткнулся на заглохнувшую машину и решил помочь ее владельцу. На этом этапе в судьбе Вячеслава и возникло транспортное средство, доставляющее Пашинского в "пункт Б". После обмена "любезностями", из салона вышел человек с пистолетом наперевес и "предложил" всем "стоять, лежать". Поскольку, по словам Вячеслава Химикуса, вышедший мужчина целился ему в грудь, он "навернул" его бутылкой, находившейся в руке. После чего, и получил ранение.

Две совершенно "непохожие" истории

Понятное дело, что "незначительное" расхождение версий обоих пострадавших может насторожить бывалого украинца. Хотя бы потому, что он может вспомнить, как в 2009 году в истории преступления экс-депутата Виктора Лозинского, также были "небольшие неувязочки".

Тогда, Лозинский (другая сторона конфликта не смогла дать показания, поскольку была мертва), рассказывал, как он и его друг прокурор самоотверженно пытались задержать опасного, вооруженного пистолетом и ножом, преступника Валерия Олейника. К сожалению, в ходе стычки преступник выстрелил сам в себя и умер. Такой была версия еще слуги народа. И настолько она понравилась его однопартийцам и коллегам, что они просили приставить Виктора Лозинского к государственной награде.

Вероятно, так бы и случилось, если бы впоследствии не оказалось, что опасный преступник не просто случайно выстрелил в себя (около 10 раз), но и каким-то образом остался без ноги. И тут версия Лозинского стала понемногу терять признаки героизма, приобретая отчетливые черты жестокого и циничного убийства. За которое, по решению суда, убийственный депутат в 2011 году был приговорен к 15 годам лишения свободы. Правда, вышел он через 5 - в начале 2016 года, не в последнюю очередь благодаря "Закону Савченко".

Личностный вопрос

Но вернемся к инциденту, не столь отдаленному во времени. Сразу после ночных приключений Пашинского и госпитализации Химикуса, оказалось, что последний - очень агрессивен, поскольку, как сообщил пресс-секретарь Нацполиции в Киевской области, он и ранее "наносил людям телесные повреждения".

Тем временем о выходках Пашинского, пресс-секретарь ничего не говорил. Ни о драках в стенах Верховной Рады, ни о нецензурных жестах под куполом, ни о подозрениях в коррупции и возможной причастности к расстрелам на Майдане во времена Революции Достоинства.

Почти конец

Сейчас Вячеслав Химикус находится в больнице: под стражей и в качестве подозреваемого. При условии, если версия Пашинского подтвердится, ему грозит срок тюремного заключения до 5 лет. Можно было бы, конечно, поинтересоваться, какой срок грозит самому стрелявшему. Но, судя по тому, как расследуются в нашей стране подобные дела, этот интерес - излишен.