Лебединую песню запе-вай!
Акценты на Кубке конфедераций.
Начну с того, что мне искренне жаль всех, кто хотел бы смотреть игры этого турнира, но не имеет такой возможности. А их не так уж мало, как кому-нибудь может показаться. Ибо тот, кто считает компьютер и ему подобное непременным атрибутом каждого украинского дома, изрядно далек от наших реалий.
И в первую очередь лишены футбольного праздника те, кто возможно больше всего в нем нуждается - дедушки, влюбившиеся в эту игру еще с полвека назад, когда она была классическим футболом, не испорченным деньгами и глобализацией. А ведь именно его призрак прошел триумфальным маршем через весь первый тур Кубка конфедераций.
Лично для меня турнир стал глотком свежего воздуха в удушливой атмосфере прагматизма, царящей в современном футболе. Ясно, что этому способствует его полутоварищеский характер, но буквально каждый матч смотрелся практически на одном дыхании. Потому что команды здесь не боятся играть - ярко, весело и раскованно. Во всяком случае, так было на старте.
Увы, эту песню уже можно называть лебединой. ФИФА, в худших традициях нового века, решило отдать предпочтение клубам за счет сборных. Идут разговоры о том, что Кубком конфедераций - своеобразным тестом и прелюдией Мундиаля - пожертвуют ради клубного чемпионата мира.
Не суть важно, каковы истинные причины подобного решения. Примечательно то, что акцент переносится с команд, представляющих страны, на команды, комплектующиеся на основе финансового принципа. Деньги продолжают убивать футбол, медленно, но уверенно.
С одной стороны, мы видим, как опошляется идея Главного турнира планеты - Кубка мира, путем резкого искусственного увеличения числа его участников, и тем самым нивелируется его уровень. С другой - не менее искусственно выпячивается клубный мировой турнир. Наверное, кому-то в ФИФА не дают покоя лавры Лиги чемпионов?
Когда классический футбол будет окончательно похоронен? Когда будет создан аналог НБА и НХЛ, который затмит собою ЧМ, превратив его в заполнение паузы межсезонья. Во всяком случае, отчетливое стремление к этому уже давно прослеживается. И пипл схавает, он уже сейчас зачастую воспитан на "бубл-гуме" АПЛ и ЛЧ.
То, что представляет собой естественную вершину мирового футбола - состязания ведущих национальных команд планеты - в искривленном сознании жертв футбольной информатики уже видится второстепенным развлечением, "ярмаркой талантов" и т. п.
Им не нужен праздник - он у них каждую неделю. Только невдомек сердешным, что на деле это называется буднями: праздник - это то, что бывает редко по определению, и что выглядит решительно иначе, по сравнению с сезонной рутиной. Словом, жаль бывает и этих людей - зомбированных футболом и потребляющим его, как наркотик.
Но вернемся к нашему празднику, пока он у нас еще есть. И поскольку я уже и так нагнал тут грусти, позволю себе в качестве эпиграфа слова не всем известной и не широко популярной песни из прошлого века.
Последний рушится дворец,
И не узнаешь даже ты,
Что я единственный певец
Его предсмертной красоты.
Ибо нынешний Кубок конфедераций на старте подкупил меня именно этой своей предсмертной красотой. Вполне может быть, что к окончанию турнира я в нем изрядно разочаруюсь. Но пока с удовольствием прожил все четыре первых матча. Напомню их результаты.
Россия - Новая Зеландия - 2:0
Португалия - Мексика - 2:2
Камерун - Чили - 0:2
Австралия - Германия - 2:3
Все четыре игры были почти одинаково зрелищными. С точки зрения голевых моментов, "подкачала" только первая половина второго тайма в матчах: Португалия - Мексика (при счете 1:1) и Камерун - Чили (при 0:0). Но затем ее с лихвой компенсировала последняя четверть поединка.
Лишь в одной игре с интригой было покончено заранее. Гол Глушакова на 31-й минуте фактически подписал приговор Новой Зеландии - слабейшей из участников КК. Ведь чемпион Океании - это звучит не то, чтобы гордо, а скорее экзотически.
Пользуясь случаем, хочу передать привет популизаторам футбола из ФИФА. Которые превращают ЧМ в эдакий Ноев ковчег. Впрочем, об этом довольно. А вот Австралия - чемпион Азии - это звучит, как минимум, странно. Хотя бы географически.
Так или иначе, а эта команда могла уйти от поражения в матче с Германией еще на 79-й минуте, кабы чемпионов мира не спас их кипер Лено. Разумеется, немцы играют здесь вторым составом. Но даже при этом остаются одними из фаворитов.
К слову, еще одна прелесть турнира в отсутствии явного и безоговорочного кандидата №1 на выигрыш Кубка. Те же чилийцы, которых кое-кто таковым считает, смогли вырвать победу над Камеруном лишь на 81-й минуте, когда Видаль открыл счет.
Ну, а Мексика избежала поражения от Португалии и вовсе в компенсированное время: гол на счету Морено.
Кстати, итог именно этого матча сочту наименее закономерным. Португальцы очевидно "наиграли" на победу. При всех моих исторических симпатиях к мексиканцам.
А вот наиболее логичен, как ни парадоксально, счет игры Австралия - Германия (2:3). Ибо счет голевых моментов здесь - 5:8. Что называется, в плепорцию.
Победы россиян и чилийцев вполне могли быть крупными, но не случилось. К слову, обе эти команды начинали с того, что потрясали стойку ворот соперника.
Самыми везучими следует признать австралийцев. А наиболее яркие показатели их везения - гол Рогича, сравнявшего счет на 41-й минуте (сначала он бил явно мимо, но угодил в Мустафи, от которого мяч вновь услужливо отскочил к нему для повторной попытки) и удар немца Вернера в штангу на 75-й (при 2:3).
Португалия с Мексикой поочередно пользовались помощью Фортуны. На 21-й минуте, при 0:0, Роналду пробил в перекладину. Но на 86-й, когда португальцы опять вышли вперед, Седрику чрезвычайно помог случайный отскок от Эрреры.
Лишний раз подтверждает то, что футбол в первом туре был интересным, целый букет ярких личностей, собранных мною на полях КК. Скажу так, из них можно составить целую команду. В среднем, по три в матче.
Личность №1, по моей версии, чилиец Санчес. Выйдя на замену и проведя в игре лишь последнюю треть матча, он успел принять участие в обоих голах своей команды.
Вторым назову немца Горетцку. Он заработал пенальти "в раздевалку", а вскоре по выходе из нее забил мяч, в итоге ставший для Германии победным.
Третье место разделил бы между чилийцем Варгасом и россиянином Самедовым, запомнившимися своей активностью и эффективностью в атаке на протяжении матча, и по разу участвовавшими в голах.
Среди вратарей выделю новозеландца Мариновича с четырьмя-пятью сэйвами.
Лучшим голом тура, по моему мнению, является первый забитый мяч Португалии. Причем, в первую очередь, благодаря передаче Роналду.
Судейство теперь нужно рассматривать сквозь призму использования видеоповторов. Давайте по порядку.
Россия - Новая Зеландия. Колумбиец Рольдан к помощи видео не обращался. Хотя на 15-й минуте у него был для этого повод: Маринович (по мнению моего консультанта) фолил против Полоза в штрафной.
Португалия - Мексика. Аргентинец Питана пользовался повторами дважды. В первый раз он справедливо не засчитал гол Пепе из офсайда на 21-й минуте. А вот зачем он вообще просматривал эпизод со вторым голом португальцев, нам так и не объяснили.
Камерун - Чили. Словенец Скомина при видеопомощи отменил гол Варгаса перед свистком на перерыв. Поначалу это казалось ошибкой, но позже на специальном повторе нас убедили в том, что мизерный офсайд имел место быть.
Австралия - Германия. Американец Гейгер прибег к подсказке видео, когда Австралия забила второй гол на 56-й минуте. И хотя его автором стал мой "однофамилец", четкой уверенности в том, что он не играл при этом рукой, нет. Оттого терзают смутные сомненья в правильности засчитанного гола.
Зато три минуты спустя, когда Киммих поспособствовал падению соперника в штрафной, помощь видео была проигнорирована. Комментарий консультанта: "Тот самый случай, когда и просмотра не нужно. Чистый волюнтаризм главного. Хочу - ставлю "точку", хочу - не ставлю. 50 скажут, что "точка", 50 - что нет. Я бы не ставил".
Нормальный ход? А Вы говорите: видео.
Шо мы имеем в сухом остатке? В четырех матчах - четыре обращения к видеоповторам. В двух случаях - они помогли, в одном - фиг его знает, еще в одном - непонятно, зачем было нужно. Зато дважды, когда, казалось бы, можно и глянуть, судьи обходились без него, принимая, как на мой взгляд, достаточно спорные решения.
Как-то так. Едем дальше. Еще раз, жаль, что не все любители футбола могли это увидеть. В любом случае, любопытная штука, добавляющая интересу к игре и, хотелось бы верить, уменьшающая процент судейских ошибок.
