В суде над журналистами Васильцем и Тимониным начались манипуляции с назначением судей, - адвокат
В апелляционном суде начались манипуляции с назначением судей по делу журналистов Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина, которых суд приговорил к 9 годам лишения свободы за содействие деятельности самопровозглашенной "ДНР" и разжигание межнациональной розни. Об этом написала адвокат Наталья Вознюк на своей странице в Facebook.
"Недавно ко мне обратились родственники Дмитрия Васильца, того самого журналиста, которого 28.09.2017 Андрушевский районный суд Житомирской области вместе с Евгением Тимониным осудил к 9 годам лишения свободы за "информационное содействие" террористической организации. Именно так Андрушевские справедливые и абсолютно незаангажированные властью судьи назвали помощь донецким коллегам (наверное, они и есть террористическая организация?) в налаживании канала для выхода в YouTube", - написала адвокат.
Вознюк отметила, что после ознакомление с делом заметила "неприкрытое вмешательство".
"Ознакомление с делом я начала с изучения отчетов об автоматизированном распределении дел в судах и удивилась! Такого откровенного и неприкрытого вмешательства я еще не встречала! При этом очень хорошо просматривается, что кто-то очень хочет, чтобы в вынесении наиболее значимых решений по журналистам (например, определение подсудности или апелляционная жалоба защитников) обязательно участвовала некая Бережная С.В. Делается это довольно "топорно": целый ряд судей просто исключается из системы распределения под совершенно надуманным предлогом (например, "не в той коллегии"), а нужные судьи остаются в системе", - сообщила Вознюк.
Также она указала на другие "странности", где фигурирует Бережная С.В.
"Но вот странно: в этот же день при распределении жалоб или ходатайств по другим уголовным производствам исключенные судьи чудесным образом находятся уже "в той коллегии"! Например, при определении тройки для рассмотрения вопроса о подсудности за Андрушевским райсудом описанным способом были незаконно исключены из системы практически все судьи, и дело было передано конкретному составу суда: Бережной С.В., Жизневскому Ю.В., Евстафьевой Т.А. Эта же Бережная С.В. дважды участвовала в рассмотрении апелляционных жалоб защитников на продление ребятам меры пресечения (жалобы, естественно, оставлялись без рассмотрения)", - отметила адвокат.
Читайте также: В Николаеве ограбили журналиста перед выходом в прямой эфир
Кроме того, 01.11.2017 Апелляционный суд Житомирской области не смог сформировать тройку судей для рассмотрения апелляционной жалобы Вознюк, так как из системы с отметкой "исключен" были удалены все судьи, кроме двух.
При этом почти все "исключенные" не попали на распределение, поскольку или у них отсутствовала специализация или они уже участвовали в этом деле. А вот выбранные системой судьи Слисарчук Я.А. и Киянова С.В. почему-то попали в список для распределения, хотя ранее уже принимали участие в этом деле.
"В любом случае я поняла, что "тройку" в этом суде сформировать невозможно, и ожидала, что дело будет направлено в ВССУ для определения подсудности. Но Житомир, наверное, находится не в Украине, и там действует свои законы", - написала Вознюк.
Вчера, 02.11.2017, несмотря на то, что закон предписывает исключать из системы распределения судей, которые уже принимали участие в данном уголовном производстве (именно так и было сделано 01.11.2017) "независимая" система, кроме двух судей, выбранных 01.11.2017, выбрала Бережную С.В., определив ее как председательствующую.
Именно Бережная С.В., Слисарчук Я.А и Киянова С.В. принимали участие в рассмотрении жалобы защитника на содержание под стражей Дмитрия и Евгения и отказали в рассмотрении.
