Госсовет должен оставить без ответа требование прокуратуры лишить Гриневича депутатского мандата, - адвокаты
Сотрудников правоохранительных органов и журналистов просят воздержаться от обвинений в адрес их подзащитного до решения суда.
Симферополь. 23 октября. Обвинения в адрес депутата Госсовета Крыма Валерия Гриневича связаны с его активной жизненной позицией, а у прокуратуры не было никаких оснований требовать лишения его депутатского статуса. Об этом заявили адвокаты В. Гриневича Юлия Дорофеева и Александр Кравцов на пресс-конференции в Симферополе.
Напомним, прокурор Крыма Наталья Поклонская обратилась к депутатам Госсовета Крыма с просьбой лишить депутатских полномочий В. Гриневича из-за его «систематического вмешательства» в деятельность силовых органов. В свою очередь крымский спикер Владимир Константинов считает, что необходимо создать специальную комиссию при Госсовете, которая даст оценку деятельности депутата.
В свою очередь, по мнению адвокатов В. Гриневича, выступление на сессии Госсовета прокурора Крыма Натальи Поклонской являлось в определенной степени вмешательством в работу следователя (в отношении В. Гриневича возбуждено уголовное дело за взятку, - ред.), поскольку никаких достоверных фактов о его препятствовании деятельности правоохранительных органов приведено не было. Соответственно, Государственный совет Республики Крым не должен рассматривать этот вопрос, уверены юристы.
«Я считаю, что речь идет в большей части о вмешательстве в деятельность следователя, который по уголовно-процессуальному законодательству является фигурой процессуально независимой», - заявил журналистам А. Кравцов.
Неправомерной считают адвокаты и ссылку на ст. 12 Закона «Об общих принципах соблюдения организации законодательных, представительных и других органов власти» как основание для лишения депутатских полномочий. По их данным, в этой статье нет положения о том, что полномочий можно лишить из-за вмешательства в деятельность правоохранительных либо каких-то других органов.
Кроме того, адвокаты просят как сотрудников правоохранительных органов, так и журналистов, воздержаться от обвинений в адрес их подзащитного до решения суда. В частности, защитники настаивают, что формулировка «задержан с поличным» в отношении В. Гриневича неприменима, поскольку денежные средства были обнаружены не при нем, а в помещении, которое депутат использовал для приема граждан. Также следствию предстоит доказать, что это была именно взятка, а не другие операции с деньгами, добавили они.
Что касается самого уголовного дела, то оно, по прогнозу адвокатов, будет долгим, поскольку с момента задержания 9 октября и до сегодняшнего дня в отношении В. Гриневича проведено только одно следственное действие, «ни о чем не говорящее, ничего не значащее и ничего не решающее для следствия».
Возмущены защитники и мотивацией суда о заключении В. Гриневича под стражу, в частности тем, что он «может реально угрожать свидетелям», являясь депутатом Госсовета и оставаясь на свободе.
Адвокаты уверены, что обращение прокурора республики в адрес крымского парламента останется без ответа. «Если обращение будет именно в этом формате, оно не должно, исходя из требований закона, быть рассмотрено», - заявил в заключение А. Крацов.
Как сообщало агентство «Крым Медиа», 9 октября депутат Госсовета Крыма Валерий Гриневич был задержан с поличным при получении взятки в размере 35 тыс. долларов США. По данным следствия, деньги парламентарий получил от сакчанина, обещая решить вопрос с прекращением проверки, которую в отношении него проводят правоохранители.
В отношении В. Гриневича возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В настоящее время для него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
