Победа любой ценой: как в мире подтасовывают результаты выборов
«Карусели», подкуп, подтасовка, голосование «мертвых душ» - явления, без которых не обходятся ни одни украинские выборы. Не гнушаются использовать грязные технологии ни действующая власть, ни оппозиция. Украина - не исключение. Чтобы остаться у власти, не нарушая законы, политики по всему миру совершенствуют искусство манипулирования голосованием. Есть много способов подтасовать результаты в свою пользу, говорят исследователи из Британии.
ПО ВСЕМУ МИРУ. В своей статье для издания Foreign Policy профессор Бирмингемского университета Ник Чизмен и исследователь Лондонской школы экономики Брайан Клаас рассказали о том, на какие уловки идут политики-«демократы» по всему миру, чтобы остаться во власти.
Исследование было проведено на основе информации из 11 стран Африки, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и бывших коммунистических стран Восточной Европы. Были опрошены полтысячи представителей политической элиты, от премьер-министров и президентов до должностных лиц местного уровня.
ХУДШИЕ ИЗ ХУДШИХ. По шкале от 1 до 10 (где 10 - совершенные выборы, а 1 - худшие из возможных), средний балл честности выборов в мире составляет 6. В Азии, Африке, посткоммунистической Европе и на Ближнем Востоке эта цифра приближается к 5. При этом только треть выборов в мире завершаются передачей власти.
Двое из трех граждан в мире живут в системах, которые не являются полностью демократическими.
ВОЛШЕБНЫЕ РУЧКИ ЯНУКОВИЧА. Одним из ярчайших примеров обмана на выборах исследователи называют проделки команды Виктора Януковича в 2004 году. Прибывшие на избирательные участки избиратели тогда получили бюллетень для голосования и ручки, поставили отметку в бюллетене и бросили его в урну для голосования. Исследователи утверждают, что через четыре минуты бюллетени стали пустыми. Как оказалось, избирателям дали ручки с исчезающими чернилами, а урны для голосования в результате оказались наполненными пустыми бюллетенями.
Тем не менее, многие украинцы поддержали оппозицию, и хотя первый тур президентской гонки закончился в пользу Януковича, из-за протестов избирателей все же состоялась смена власти.
АТАКА КЛОНОВ. Если для достижения желаемого результата приходится привлекать вооруженных боевиков и вбрасывать бюллетени в урну - это уже проигрыш. Сейчас самые ушлые автократы воруют выборы еще до голосования.
Больше всех преуспели в этом российские политики. В 1998 году в горсовет Санкт-Петербурга планировал баллотироваться Олег Сергеев. Однако его опасался губернатор города Владимир Яковлев. Когда Сергеев подал свою кандидатуру, он с удивлением увидел имена двух своих оппонентов: двоих Олегов Сергеевых. Один из них был пенсионером, второй - безработным. Когда избиратели пришли на участок, они не были уверены, за которого из Олегов голосовать, как и рассчитывал автор этой аферы - губернатор Яковлев.
НАШЕСТВИЕ СЛЕПЫХ. В африканских и азиатских селах широко распространен подкуп избирателей. Кандидаты-подкупщики даже совершенствуют свою тактику: если раньше избиратели могли забрать деньги, а проголосовать по собственному желанию, то теперь их заставляют притвориться слепыми или неграмотными, чтобы они могли голосовать «с голоса». Тогда тот, кто платил им деньги, услышит, что они голосуют «верно».
СВОИ ОСОБЕННОСТИ. Американцы гордятся демократичностью своих выборов, но и у них встречаются нарушения на выборах. Например, формирование территорий избирательных участков так, чтобы уменьшить конкуренцию. Это широко практикуется в таких штатах, как Северная Каролина, Мичиган и Пенсильвания.
БЕЗ УЛУЧШЕНИЙ. Исследователи уверены: ситуация улучшится еще не скоро. Многие западные страны стали меньше внимания обращать на демократию за рубежом. Европа, которая переживает Brexit, не склонна переживать по поводу демократии, например, на Мадагаскаре или в Мьянме. Президент США Дональд Трамп тоже весьма неоднозначно относится к поддержке демократии. В частности, он несколько раз выказывал благосклонность к лидеру Китая Си Цзиньпина и президенту России Владимиру Путину.
КСТАТИ, в ходе проведения исследования выяснился интересный факт: авторитарные режимы, которые проводят выборы и манипулируют их результатами, оказываются более стабильными, чем те, которые вообще не проводят выборов.
