Суд Днепра сохранил жизнь поклонному кресту, который требовал снести житель Мелитополя

Днепропетровский апелляционный административный суд узаконил поклонный крест, расположенный на клумбе в районе южного выезда из Мелитополя. На его демонтаже, напомним, настаивал принципиальный житель Мелитополя. Более того, он даже грозил установить рядом фаллос, если крест не демонтируют.

Крест был установлен к 2000-летию от Рождества Христова. Тогда духовенство и власть в лице покойного ныне мэра Виктора Сычева приняли такое решение. Этот вопрос согласовывался со священноначалием, но, увы, ни члены исполкома, ни депутаты не принимали решение об установке данного сооружения.

Именно эту чиновничью ошибку не упустил из виду пенсионер Алексей Николаенко и потребовал поклонный крест демонтировать. В противном случае даже грозился установить рядом с ним фаллос. Свою точку зрения Алексей Николаенко отстаивал в судах.

Мэр Сергей Минько категорически отказывается демонтировать крест. И после многочисленных писем-жалоб Алексея Николаенко во все инстанции члены исполкома 8 февраля утвердили решение, в котором указано, что данное культовое сооружение проинвентаризировано и поставлено на баланс управления жилищно-коммунального хозяйства. Управлению коммунальной собственностью поручено включить поклонный крест в реестр имущества коммунальной собственности.

12 июня Днепропетровский апелляционный административный суд подтвердил решение Мелитопольского суда. В суде Алексей Николаенко заявил, что он является жителем громады, а нахождение на клумбе культового сооружение нарушает его гражданские права в связи с его отношением к религии. Далее цитируем решение суда:

- Ответчиком предоставлены доказательства о том, что им осуществлены все необходимые меры по капитальному ремонту, оценке, инвентаризации, паспортизации и постановке на баланс объекта благоустройства "зеленая зона по проспекту Б.Хмельницкого в районе памятного знака "2000-летия Рождества Христова " в г.. Мелитополе ", с учетом мнения общественности города.

Коллегия судей считает, что согласно статей 13, 21 Закона Украины "О благоустройстве населенных пунктов", ответчиком верно отнесен поклонный Крест к объектам благоустройства города.

Как следует из материалов дела, объект благоустройства "зеленая зона по проспекту Б.Хмельницкого в районе памятного знака "2000-летия Рождества Христова" не является самовольным и бесхозным сооружением, поэтому не подлежит демонтажу, - говорится в решении суда.

Подробнее с решением можно ознакомиться по ссылке реестра: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/74757450