Огнезащиту «Виктории» проводили «на глазок» непонятные рабочие
17 октября Киевский районный суд Одессы провел заседание по делу о трагическом прошлогоднем пожаре в муниципальном детском лагере «Виктория» и допросил свидетеля - директора ООО «Укртрансбезопасность».
Как известно, именно это предприятие-подрядчик некогда осуществляло монтаж системы противопожарной безопасности и проводило обработку деревянных корпусов детского учреждения противопожарной пропиткой.
По словам руководителя компании, Игоря Жукова, еще в 2016 году он заключил договор с генподрядной организацией, ЧП «Монолит», по поводу проведения противопожарных работ - монтажа системы безопасности и специальной обработки деревянных и металлический конструкций. Прописанная в договоре сумма достигла 700 тысяч гривен. При этом, как заявил директор «Укртрансбезопасности», ему не предоставили проект проведения работ, а потому лично он и его сотрудники самостоятельно определяли, чем и как обрабатывать деревянные корпуса. Так, они в итоге остановились на трех вариантах противопожарной пропитки, среди которых значился и «Экосепт 450-1». Затем образцы всех вариантов были отправлены в лабораторию Государственной службы Украины по ЧС, где дали заключение: лучше всего подходит именно указанный «Экосепт».
Далее поверхностная обработка дерева проводилась механическим способом, причем домики для отдыха детей уже были собраны. Первым слоем наносился препарат «Экосепт 450-1», а вторым - «Экосепт 440». Последнее средство не является противопожарным и предназначено для защиты первого слоя. После завершения всех работ на объект выезжала специальная комиссия в составе представителей генподрядчика и ГСЧС. От самого лагеря «Виктория», по словам Жукова, в комиссию вошел электрик - с ним провели соответствующий инструктаж по работе с системой пожарной безопасности.
Добавим, что работники лаборатории спасательной службы также провели забор образцов, которые впоследствии были исследованы, а по результатам этой проверки составили акт соответствия, в котором сказано, что работы были проведены качественно, по всем нормативам, а объект можно сдавать в эксплуатацию (ему был присвоен первый класс защиты). После окончания обработки директор «Укртрансбезопасности» отправил в лагерь договор о дальнейшем его обслуживании, однако документ так и не был подписан. При этом, как подчеркивает Жуков, он сам несколько раз звонил руководству «Виктории», а затем и приезжал на место. Там директор лагеря Петрос Саркисян и его заместительница Татьяна Ланина сообщили, что вопрос еще не решен и попросили подождать. Но в «Укртрансбезопасности» этого так и не дождались, а потом предположили, что договор был заключен с кем-то другим.
Игорь Жуков заверил также, что на момент работ в 2016 году контролировал их выполнение, а в июле вся система была смонтирована и функционировала, но поскольку дальнейший договор на техобслуживание не подписали, подрядчику неизвестно, как именно дальше это все работало. Не знает директор компании и о том, кто именно строил, заказывал и кому принадлежат деревянные корпуса «Виктории» (у него были договорные отношения только с «Монолитом», и документально с лагерем отношений не было).
Кроме того, на суде стало известно, что в 2016 году противопожарная система срабатывала трижды - один раз из-за запыления датчика дыма, и два раза из-за нажатия кнопок в комнатах лагеря.
