Верховный Суд разъяснил, в каких случаях генпрокурор сам вручает "пидозры"
Генеральный прокурор Украины имеет право вручать уведомление о подозрении народным депутатам, кандидатам в президенты Украины, омбудсмену, заместителю генпрокурора (в соответствии со ст. 481 УПК), это право не может быть передано другим сотрудникам прокуратуры или иным правоохранительным органам.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда от 19 февраля 2019 года по делу № 349/1487/14-к, когда Верховный суд согласился с заключением суда апелляционной инстанции о нарушении органом досудебного расследования требований уголовного процессуального закона при вручении лицу уведомления о подозрении.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Закона "О судоустройстве и статусе судей", п. 3 ч. 1 ст. 481 УПК уведомление судьи о подозрении осуществляется только генпрокурором или его заместителем. Указанное требование обусловлено особым статусом судей и является гарантией их независимости и иммунитета.
Как следует из материалов уголовного производства, письменное уведомление о подозрении судье хотя и было составлено первым заместителем Генпрокурора, однако вручено лицом, которое по должности не является Генпрокурором или его заместителем, что является существенным нарушением требования процессуального закона в части процедуры привлечения лица к уголовной ответственности.
ВС оставил определение апелляционного суда без изменений.
