Новости и события » Общество » Условия встречи "Нормандской четверки", запрет для Медведчука, "пражская" битва Богдана с Кличко

Условия встречи "Нормандской четверки", запрет для Медведчука, "пражская" битва Богдана с Кличко

Примет ли Украина "формулу Штайнмайера"?

Политбомонд вчера продолжал находиться под впечатлением субботнего обмена политзаключенными. Однако уже с прицелом на будущее. И на самом деле, вчера значительная часть политиков мира обсуждала вопрос - что же будет после обмена.

В частности, МИД Франции заявил о готовности поучаствовать во встрече лидеров "нормандской четверки" на высшем уровне. Нечто подобное заявило и украинское руководство. Однако четверка на то и четверка, чтобы встречаться вчетвером.

А у Путина заявили лишь о том, что подобные переговоры актуальны. И не более.

Что же касается предварительного условия первой встречи четырех лидеров в нынешнем составе, то в Москве его видят весьма определенно: принятие всеми сторонами (и прежде всего - Украиной) "формулы Штайнмайера". Которая состоит в проведении местных выборов на неподконтрольных территориях с последующим предоставлениям им особого статуса сначала на временной основе, а после внесения изменений в Конституцию и на постоянной.

Собственно, здесь и начинается самое сложное для Киева. Потому что обмен политзаключенными можно представить как гуманитарную акцию по спасению сограждан (одних от российской власти, других от украинской), но в ситуациях с местными выборами никаких гуманитарных бонусов не придумаешь.

Тут нужно честно говорить, что Киев идет на компромисс, чтобы в перспективе получить стабильный мир. Однако большой бонус в перспективе не уберегает от критики сейчас.

И в этом вся загвоздка. Поэтому можно не сомневаться, что эмиссары Зеленского попытаются сделать все, чтобы убедить Берлин и Париж надавить на Москву с целью ослабления требований.

Однако у Москвы железный аргумент: "формула" принадлежит Штайнмайеру, который сейчас является президентом Германии, и, как минимум, Берлину отказываться от собственной инициативы неудобно. А Париж вряд ли пойдет на особую от Берлина точку зрения. Поэтому выбор сейчас один: либо "формула Штайнмайера", либо все остается по-старому, что не устраивает никого.

Можно ли запретить Медведчуку встречаться с кумом?

Инициатива дня - заявление фракции "Голос" о том, что она подготовила законопроект о запрете несанкционированных переговоров с представителями России. Причем, несмотря на анекдотичность ситуации, в поддержку данного законопроекта выступила еще и группа "Зе-майбутне", подконтрольная Авакову и Коломойскому.

"Слуга народа" пока по этому поводу не выссказалась, но отдельные ее представители (например - глава комитета по иностранным длам Богдан Яременко) уже успели идею поддержать.

Все прекрасно понимают, о чем на самом деле идет речь - о том, чтобы ввести уголовную ответственность за поездки Бойко, Медведчука и Рабиновича к Путину, Медведеву и главе "Газпрома" Миллеру.

Однако, что подпадает под понятие "переговоров"?

Например, когда Медведчук поедет в гости к своему куму Путину - это будет считаться уголовной ответственностью? И если да, то наступит ли она и для тысяч других граждан Украины, которые ездят к своим родственникам и друзьям в Россию?

Закон должен быть одинаковым для всех. Нельзя принять закон, вводящий уголовную ответственность против отдельно взятого Медведчука за поездки к Путину. Поэтому, если "Голос" действительно хочет предложить юридически грамотный законопроект, то единственный вариант - запретить всем гражданам Украины ездить в Россию. Но понятно, что фракция Вакарчука на это не пойдут, побоявшись быть затоптанными миллионами трудовых мигрантов.

Так что, по большому счету, вариантов для юридически грамотного и при этом действенного законопроекта нет. И все, что может предложить "Голос", - это закамуфлированную под закон политическую декларацию вроде тех, которые массово вносились в парламент в эпоху Порошенко. Но к законотворчеству это отношения не имеет.

Зачем "Голос" уменьшил фракцию

А вот другая инициатива "Голоса" к законотворчеству имеет прямое отношение. Больше того, она проведена с полным знанием тонкостей украинского законодательства, хотя выглядит как обыкновенное головотяпство.

Согласно законодательству, именно число депутатов в самой маленькой фракции парламента на старте его работы становится нижней планкой для фракций и групп на всю каденцию парламента. В прошлом созыве это была цифра "19", установленная как нижняя планка "Батькивщиной". И все помнят, сколько эта нижняя планка доставила проблем группе мажоритарщиков "Воля народа", которая все время кого-то недосчитывалась, кого-то привлекала и потом опять недосчитывалась.

Теперь нижняя планка равна 17-ти. И этим "Голос" помогает, прежде всего, себе. Поскольку, если установить ее сразу на отметке "20", то уход всего одного мажоритарщика делает фракцию Вакарчука несуществующей. И выгнать никого нельзя даже для острастки.

Между тем, "Голос" - это фактически реинкарнация "Самопомощи" в новом парламенте, а "Самопомощь" была известна как раз тем, что выгоняла депутатов, делилась на группы и подгруппы. Но фракция сохранилась, потому что запас был большой. Поэтому Вакарчуку подсказали оставить запас хотя бы в три человека. Для минимального маневра.

Планка "17" делает возможным и создание еще одной группы вроде "За Майбутне" (или, как ее уже называют в Раде "Зе-Майбутне") из мажоритарщиков. Уже, конечно, с уклоном не в "Зе", а в кого-то другого. Хотя вероятность создания такой группы не так уж и велика, и создать ее могут только осколки Оппозиционного блока - их там сейчас семеро, но, учитывая ресурсы Ахметова и Новинского, прирастание все же возможно. Хотя сейчас у Ахметова весьма сложная политическая ситуация (о чем "Страна" подробно писала) и не факт, что он решится на какую-то собственную политическую игру, рискуя навлечь на себя дополнитеьные подозрения властей.

Роль Праги в битве Богдана с Кличко

Еще одной темой-продолжением вчерашнего дня стало противостояние главы Офиса президента Богдана и мэра Киева Кличко, начатое очно на первом эфире программы Шустера на "Украине".

В прямом эфире и при свидетелях их дуэль, безусловно, была неравной, поэтому Богдан легко задавил мэра сравнением городских достижений Праги и Киева. Естественно, не в пользу последнего.

Однако уже после драки у Шустера команда столичного мэра мобилизовалась и выдала свой ответ, в котором обвинила Богдана в манипуляциях. Оказалось, что глава ОПУ и бюджет Праги занизил, и не упомянул, что население и территория столицы Чехии намного меньше киевской.

Все эти аргументы выглядели бы неплохо, будь они приведены самим Кличко в прямом эфире. Но они прозвучали вдогонку и только на интернет-площадках, что не смогло выровнять впечатление от самого эфира.

Введение заочного раунда в ход поединка лишь показало, что у столичного мэра есть грамотная команда, однако ее усилия бесполезны, поскольку основные публичные сражения происходят на политическом ринге. А там в противостоянии юриста и боксера первый обречен на победу.

Точно так же обречен на победу Богдан и в закулисном противостоянии. Поскольку на его стороне сейчас вся мощь новой власти, а на стороне Кличко разве что Джулиани - серьезный персонаж для Америки, но слишком далекий от украинских реалий.

Поэтому во всей этой истории удивляет только одно - что Зеленский до сих пор не подписал указ о назначении нового главы Киевской госадминистрации. А это, скорее всего, означает, что у Коломойского просто нет готовой кандидатуры: то ли Ткаченко решили оставить в парламенте на информполитике, то ли просто для его назначения выбирают нужный момент.

Fitch чуть чуть поднял Украину

Команда Зеленского празднует первый финансовый успех: Fitch повысил кредитный рейтинг Украины с В- до В. У Зе уже успели сообщить о том, что подобного рейтинга страна не имела с 2013 года. Но что это означает?

С одной стороны, преодоление последствий кризиса 2014-19 годов хотя бы в каком-то пункте - уже позитив. Поскольку до сих пор единственным подобным успехом было восстановление минимальной зарплаты в долларовом эквиваленте до уровня 2013 года - но это было административное решение, которое не имело ничего общего с реальными экономическими достижениями.

Так что даже рейтинг "В" всего у одной ведущей компании из трех - уже немало.

Но практических последствий у подобного повышения рейтинга будет немного. В мировых масштабах "В" - это все равно очень низко, поэтому в Украину продолжит идти только спекулятивный капитал. Для более серьезного рейтинга и более серьезных инвесторов нужны достижения посерьезнее, чем просто установление стабильной власти и укрепление гривны. А такие достижения пока только на словах.

Германия Франция


Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх