Сайт «Обозреватель» судится из-за любви к музыке
ООО "Юниверс Медиа Корпорейшн" отсудило в хозяйственном суде у собственника сайта obozrevatel.com ООО "Золотая середина" более 38 тысяч гривен из-за неправомерного использования на сайте песни Ани Лорак "Птица (не могу остановиться)". На данный момент собственник "Обозревателя" оспаривает это решение в суде апелляционной инстанции.
Согласно материалам дела, ООО "Юниверс Медиа Корпорейшн", имея исключительные имущественные авторские права на музыкальное произведение "Птица" и его составные части, обратилось в Хозяйственный суд города Киева с иском к ООО "Золотая Середина" о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав в размере 100 000 грн. Исковые требования обоснованы неправомерным использованием ответчиком музыкального произведения в исполнении Ани Лорак в сети Интернет на мощностях сайта obozrevatel.com (раздел "Radio"). Правообладатель даже создал соответствующую комиссию из директора и основателя "Юниверс Медиа Корпорейшн", для того, чтобы "установить и зафиксировать наличие или отсутствие использования произведения на осматриваемом веб-сайте; составить и соответствующим образом утвердить подписями членов комиссии акт проведенного осмотра сайта, в котором отразить результат проведенного осмотра сайта". Четвертого июля 2017-го (в день своего основания) данная комиссия обнаружила незаконное использование песни на сайте, о чем составила акт и даже записала соответствующее видео, которое потом предоставила суду. Однако в суд дело попало только в июне 2019-го.
В Хозяйственном суде Киева ответчик по делу заявил, что истцом не представлено доказательств того, что на момент заключения Лицензионного договора лицензиар владел авторскими правами, объем которых определен настоящим договором, как и не предоставлено экземпляра произведения, который подтверждает авторство слов песни "Птица" за, собственно, указанным автором. Также, ответчик отмечает, что истцом к иску приложена цифровая запись произведения, с которой невозможно установить автора (авторов) "Птицы", а также понять, осуществлялась ли авторами переработка оригинального произведения и, соответственно, объем прав по такому произведения ООО "Юниверс Медиа Корпорейшн". Также ответчик утверждал, что он не использует музыкальные произведения на сайте способом воспроизведения в понимании статьи 1 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах", поскольку музыкальные произведения проигрываются потоком, включая воспроизведение отдельного произведения, а пользователь не имеет возможности загрузить сочинение на собственное устройство. Более того, у собственника "Обозревателя" есть договор с Объединением предприятий "Украинский музыкальный альянс", подписанный в марте 2012-го, согласно которому сайт платит вознаграждения за использование способом публичного извещения через сеть Интернет неограниченного перечня зафиксированных в фонограммах и (или) видеограммах исполнений, фонограмм и видеограмм, опубликованных с коммерческой целью, и их экземпляров.
Но суд на доводы "Обозревателя" не пристал, посчитав, что юрлицо "Обозревателя" получило право на использование смежных прав исполнителей, производителей фонограмм и (или) видеограмм, их правопреемников, и никаких доказательств заключения ООО "Золотая середина" соглашений с правообладателями, позволяющих воспроизведения песни "Птица" ответчиком суду не предоставлено, как не представлено доказательств заключения договора с организацией коллективного управления имущественными правами субъектов авторского права.
В результате суд пришел к выводу, что ответчиком нарушены имущественные авторские права истца, полученные последним по лицензионному договору, на музыкальное произведение "Птица" в исполнении Ани Лорак. Кроме того, оказалось, что "Юниверс Медиа Корпорейшн" уже отсудило ранее у "Золотой середины" более 17 тысяч за другие 3 песни других исполнителей.
- Итак, налицо факт неоднократного нарушения ООО "Золотая середина" исключительных имущественных авторских прав истца, - решили в суде.
Учитывая, что ООО "Золотая середина" допустило нарушение исключительных имущественных авторских прав не впервые, использовав одно музыкальное произведение с текстом, исключительное имущественное авторское право на который принадлежит ООО "Юниверс Медиа Корпорейшн", а потому, исходя из принципов справедливости, добросовестности и разумности, суд пришел выводу о целесообразности привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты компенсации в размере 20 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, поэтому исковые требования ООО "Юниверс Медиа Корпорейшн"к Обществу с ограниченной ответственностью" Золотая середина" удовлетворил частично - в общей сумме 38 420 грн.
На данный момент суд аппеляционной инстанции, судя по материалам Единого реестра судебных решений, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы собственника "Обозревателя".
