Бесправная Фемида: комиссия не смогла установить факт нарушения в строительстве «царь-балкона»
Хозяин «царь-балкона» с ул.И.Франка, 22, о котором мы неоднократно рассказывали ранее, игнорирует государственных служащих. А те, в свою очередь, без его участия не могут установить факт законности возведения надстройки над его квартирой.
12 ноября в очередной раз этот адрес посетила расширенная комиссия. В ее состав вошли представители обслуживающей компании «Комэнерго-Бердянск», бердянского управления градостроительства и архитектуры и специалисты инспекционного отдела государственной архитектурно-строительной инспекции в Запорожской области. По словам последних, приглашали к участию в комиссии и полицию, но почему-то от правоохранителей никто не пришел.
О своем визите, согласно закону, проверяющие предупредили и собственника надстройки. Но его дома не оказалось. Как следствие, и проверка не состоялась, потому что процедурой предусмотрено участие в ней собственника квартиры, из которой построен выход на крышу.
Начальник инспекционного отдела государственной архитектурно-строительной инспекции в Запорожской области Елена Гордиевская объяснила: на данный момент проверяющие могут составить только акт о недопуске. Его отправят собственнику по почте. Дело по надстройке к балкону будут рассматривать в Запорожье. Собственник квартиры имеет право приехать на заседание и предоставить все имеющиеся документы, чтобы подтвердить законность строительства.
- Я нарушений не вижу, т. к. проверка не проведена. Только после проверки можно сказать, есть нарушения или нет. А чтобы была проверка, должен быть собственник квартиры, - объяснила Елена Гордиевская. - Мы не первый раз выезжаем, но не можем застать хозяина. Пытаемся сделать все, чтобы провести проверку.
Бессильной перед застройщиком оказалась и управляющая компания «Комэнерго». Главный инженер предприятия Петр Ивко пояснил, до проведения конкурса по определению управителя домом, Комэнерго является сугубо обслуживающей организацией и не может повлиять на действия сособственника дома.
Петр Петрович рассказал предысторию: еще в момент начала строительства ступеней, ведущих с балкона на крышу, на владельца надстройки был составлен админпротокол, который вынесли на рассмотрение административной комиссии. Тогда хозяину балкона выписали штраф. И повторно привлечь его за то же нарушение невозможно.
Как нам стало известно, владелец надстройки подал в суд исковое заявление об отмене постановления выше указанной админкомиссии. В нем истец выражает несогласие с выводами комиссии, считает ее постановление незаконным и необоснованным. А в своих действиях он не видит состава административного правонарушения.
Вопрос, чем закончится дело о «царь-балконе», пока остается открытым...
Напомним, в полиции зарегистрированы два обращения жильцов дома 22 на ул.И.Франка относительно противоправных действий их соседа, построившего выход на крышу из своей квартиры. Его действия в первом случае оценили, как самоуправство, во втором - как мелкое хулиганство. Оба протокола направлены в суд.
Согласно сервису открытых данных opendatabot.ua, в прошлом году этот же человек фигурировал в еще одном деле об административных правонарушениях. Ему вменяли управление транспортом в состоянии наркотического опьянения. Напомним, 7 мая 2018 года инспекторы ДПС остановили на блокпосту на ул.Петровский шлях автомобиль ВАЗ 21063. Сотрудники полиции заподозрили, что водитель находится в наркотическом опьянении. Но от медосмотра последний отказался. Тогда суд постановил закрыть дело за недоказанностью.
