Пыльца пчел как замена графита в батарейках
Ученые выяснили, что пчелиная пыльца – после превращения в уголь – дает большую энергоэффективность; фактически, она эффективнее графита. Вопросом улучшения производительности самых обычных литий-ионных аккумуляторов занялись исследователи из Университета Пердью (Индиана, США). Аккумуляторы такого рода обычно используют в телефонах и ноутбуках, поэтому вопрос их производительности стоит действительно серьезно. Источник положительного заряда (т. е. анод) в большей части современных аккумуляторов делают из графита – ученые решили заменить его на пыльцу растений. Выяснилось, что пыльца накапливает энергию гораздо эффективнее, чем графит.
Для чистоты эксперимента пыльца использовалась двух разных видов: очищенная пыльца рогоза и пчелиная пыльца, состоящая из пыльцовой смеси с разных цветов. Пыльцу (в присутствии аргона, инертного газа) нагрели до 600 градусов по Цельсию, превратив ее в микроскопические кусочки угля, а после использовали как аноды для батарей при двух видах температур – комнатной и 50-градусной по Цельсию. Потенциал пыльцы в качестве анода оказался высок – выше, чем у графита, даже при его теоретическом пределе. Притом разница в пыльце также имела значение: пыльца рогоза, более однородная, была и более производительной – по сравнению с пыльцой пчелиной.
В планах ученых – повтор эксперимента аналогичным методом для получения катодов.
