Кто звонит криворожским судьям от имени Высшего Совета Правосудия?! Обстоятельства дела проверят правоохранители
Судьям районного Жовтневого суда звонят неизвестные, представляясь представителями Высшего совета правосудия. Обстоятельства дела проверят правоохранители. Об этом сообщили на странице Жовтневого районного суда Кривого Рога.
Председатель Жовтневого районного суда Кривого Рога Ольга Борис сообщила, что в ее приемную звонил неизвестный, представившись членом Высшего совета правосудия. Он хотел пообщаться с председателем суда и оставил контактный номер телефона.
С этого же номера был звонок через мессенджер Telegram на номер председателя суда Борис А.Н. неизвестный назвался членом ВСП. Он требовал соединить его с судьей Жовтневогорайонного суда Кривого Рога Днепропетровской области Ростиславом Дехтой или предоставить его номер телефона.
1 февраля 2021 председатель Жовтневого районного суда обратилась в Высший совет правосудия и сообщил о вмешательстве в деятельность судей по осуществлению правосудия.
Судья расценивает эти действия, как попытку вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия, а использование фамилий членов ВСП считает попыткой подрыва авторитета правосудия.
Учитывая указанные обстоятельства, Ольга Борис обратилась в Высший совет правосудия с просьбой принять соответствующие меры реагирования.
Рассмотрев на заседании 4 февраля 2021 обращения судьи, в ВСУ пришли к выводу, что приведенные в нем факты не только дискредитируют Высший совет правосудия как конституционный орган, но и могут вызвать у судей обоснованное беспокойство, что создает реальную угрозу судейской независимости, и нанести ущерб авторитету правосудия.
Высший совет правосудия принял решение обратиться в Офис Генерального прокурора по обеспечению проверки в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины, обстоятельств, указанных в сообщении Ольги Борис.
Обращение неизвестных, которые представились членами Высшего совета правосудия, к председателю суда и судей этого суда по телефону и через мессенджеры с требованием о общении, как отмечается в решении ВРУ, следует расценивать как внепроцессуальные обращения, не согласуются с положениями части шестой статьи 48 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" относительно обязанности уважать независимость судей и не посягать на нее и являются недопустимыми.
Высший совет правосудия решил и настаивает, что факты, изложенные в сообщении председателя суда, обязательно должны быть проверены правоохранительными органами в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины.
