По делу Джемилева рассмотрели два тома «доказательств» обвинения
В оккупированном Крыму в так называемом Армянском городском суде состоялось 19-е заседание по "делу" лидера крымскотатарского народа Мустафы Джемилева, в ходе которого были рассмотрены "доказательства" обвинения, содержащиеся в 3-м и 4-м томах уголовного дела.
Об этом адвокат Николай Полозов написал в Фейсбуке, передает Укринформ.
Защитник назвал представленные "суду" аргументы как "опровергающие версию обвинения о том, что Джемилев был извещен о запрете на въезд в Крым".
"Письменные доказательства указывают на то, что состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 322, не образуется, поскольку квалифицирующим признаком является заведомое знание лица о запрете на въезд", - написал Полозов.
В частности, отметил адвокат, в представленных обвинением материалах содержится ряд сообщений СМИ, датированных маем 2014 года, в которых говорится, что Мустафа Джемилев впервые был извещен о запрете ему въезда на территорию РФ 3 мая 2014 года непосредственно на КПВВ "Армянск", что опровергает версию обвинения о том, что Джемилеву было заведомо известно о запрете.
По словам Полозова, в ходе исследования судом материалов, представленных обвинением, защита обратила внимание на ряд обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
"В частности, все эти 9 компакт-дисков были представлены следствию двумя лицами: и. о. начальника КПП "Армянск-автодорожный" майором Добровольским и начальником оперативного отдела погрануправления ФСБ полковником Кадяевым. При этом в деле отсутствуют какие-либо сведения о наличии поручений на осуществление оперативно-розыскных мероприятий. Также отсутствует указание на источник происхождения фото- и видеозаписей и их авторство, в связи с чем отсутствует возможность допросить лиц, осуществлявших фотографирование и видеозапись на месте событий", - пояснил Полозов.
Как считает адвокат, погрануправлением ФСБ фактически "были представлены материалы неизвестного происхождения, которые были признаны вещественными доказательствами".
Кроме того, защита обратила внимание "суда" на то, что ни в одном протоколе осмотра, ни на одной фотографии, представленной в протоколе в фототаблицах, не содержится указания на наличие в данной местности пограничных знаков и иных обозначений, "указывающих на наличие поблизости госграницы РФ или обозначающих наличие КПП".
Напротив, отметил Полозов, в материалах "указываются сведения о наличии знаков, указателей и вывесок на украинском языке в данной местности, из чего можно сделать обоснованный вывод, что любое лицо, находившееся в той местности в тот момент, не могло достоверно определить наличие поблизости госграницы РФ или наличие органов государственной власти РФ".
Материалы "дела" против Джемилева содержатся в 11 томах.
