Депутат облсовета Невенчанный предложил выразить недоверие Михаилу Соколову, но вопрос оставили на "потом"
Сегодня, 10 июня, стартовала сессия Николаевского облсовета. Началась она позже запланированного, ведь пришлось ждать председателя облсовета Виктория Москаленко. Однако не обошлось без громких заявлений.
На сессии присутствовал заместитель председателя Николаевского облсовета Михаил Соколов, от которого и требовали начать заседание без Москаленко. Однако он не захотел открывать сессию и отметил, что она находится на открытии Центрального райсуда.
Начатое заседание началось с громкого заявления. Депутат Николаевского областного совета Максим Невенчанный предложил с голоса, даже не подойдя к трибуне, выразить недоверие Михаилу Соколову за коррупционного скандала, в котором "засветилась" его фамилия.
Депутат назвал ерундой то, что Соколов во время обысков якобы находился в Киеве и "взлом" его страницы в "Фейсбуке". Следует добавить, что вопрос о недоверии не хотели вносить в повестку дня, а оставили "на потом", когда все вопросы будут исчерпаны. Председатель облсовета Виктория Москаленко заявила, что это сложный вопрос, и оно так не решается. После утверждения повестки дня Невенчанный начал рваться к трибуне. Но ему не дали право на выступление перед депутатами.
После неудачной попытки выступить, Максим Невенчанный написал в социальной сети Facebook следующее:
"Нахожусь в сессионном зале и не могу выступить на сессии. Не положено, говорят, раскачивать обстановку. поэтому решил обратиться хотя бы со страниц фэйсбука.
Уважаемые коллеги хотел бы обратиться к Вам с просьбой выслушать меня и внимательно вдуматься в каждое сказанное мною слово.
Наверняка ровно неделю назад вы все, с ужасом и недоумением следили за коррупционным скандалом такого масштаба, которого еще ни разу не видела вся страна.
Вся страна была прикована к коррупционному скандалу, и многие жители нашей страны радовались, что правоохранители наконец-то заработали.
Все журналисты и политически активные горожане были взволнованы и все следили за этими событиями, да и сейчас следят.
Все, кроме одного нашего коллеги Соколова. Он уверяет нас, что уехал в пятницу к себе в Днепропетровск, выключил телефон, чтобы то ли посидеть с детьми, то ли побегать кросс.
Потом в понедельник узнал о случившемся и до сих пор не может понять как все приезжие члены команды Соколова стали фигурантами этого коррупционного скандала. Но это официальная версия Соколова.
И сейчас мы все делаем вид, что все в порядке, что ничего не произошло, что Михаил Владимирович доверяет следствию, которое по ошибке внесло его и его соратника Левченко в список фигурантов.
Возникает вопрос к представителю СБУ, который выступил на пресс-конференции в понедельник. А именно к Алексею Анатольевичу Ляху и к депутатской фракции "Батькивщина", которые поспешили заступиться за своего однопартийца.
Прошу считать это моим депутатским обращением.
1) Кто уполномочил вас, Алексей Анатольевич, выступить на пресс-конференции?
Следователь, решение суда, военная прокуратура, прокуратура или руководство службы?
2) Мы знаем, что Документирование шло в закрытой стадии, кто принял решение перейти к открытой стадии реализации? Если вы перешли к отрытой стадии реализации спецоперации, то вам видимо уже было известно, кто конечный выгодополучатель этих коррупционных денег? Если вы приняли решение о переходе на открытую стадию без понимания того, кто был конечным получателем этих денег, это говорит либо о попытке саботировать реализацию спецоперации, либо о полном не профессионализме.
3) Известно, что принятие решений по карьерам возможно лишь депутатами областного совета. Следовательно, в среде депутатов находятся те, кто готовил документы на профильную комиссию. Те, кто обеспечивал голосование на этой комиссии. Те, кто ходил и протягивал решение на остальных комиссиях, пока глава облсовета ездила и перерезала ленточки. Те, кто вносил этот проект решения на президию и в повестку дня. А это фактически соучастники преступления. Я не прошу сейчас называть "кто", а прошу рассказать. Я уверен, что в скором времени, вы назовете тех, кто фигурировал в этой коррупционной схеме.
У меня еще один вопрос к депутатам фракции "Батькивщина".
Вы рассказываете нам, что Соколов кому-то наступил на горло и в связи с этим у него политические оппоненты фабрикуют ложное уголовное дело. Напомните мне, хотя бы одну схему, которую пресек Соколов. Напомните мне, хотя бы одно, политическое убеждение Соколова, из-за которых его могли бы преследовать политические оппоненты и тех, кому он мог стать "костью в горле", потому что я таких вещей не припомню.
Более того, скажу, что появления Соколова, Власенко и Левченко в нашем городе никаких коррупционных скандалов, связанных с разработкой карьеров, никогда не возникало.
Поэтому, я прошу депутатов, которые не были задействованы в схеме материальной получения выгоды дать согласие на создание своим решением временной комиссии по изучению данного вопроса и всех парадоксов, связанных с этим делом, а также поставить вопрос о недоверии этому человеку, как руководителю нашего николаевского областного совета. У меня все!", - написал депутат.
Отметим, что скандальный вопрос о разрешении на добычу известняка в Еланецком районе, через который произошел коррупционный скандал, где "погорел" первый заместитель председателя ОГА Николай Романчук, сняли с повестки дня.
Напомним, что фамилия Соколова "засветилось" в постановлении суда, где шла речь о том, что Соколов, Левченко и Романчук действовали единым умыслом. Однако уже через несколько дней в СБУ заявили, что Соколов не имеет отношения.
