Как Геннадий Глядчишин землю для своей фирмы добывал
Чего не сделаешь ради любимой жены, особенно когда ты депутат городского совета Днепра. Например, проголосуешь за земельный участок для общей с ней фирмы в самом центре города - на бывшем проспекте Карла Маркса, 88.
11 августа 2016 года в Бабушкинский районный суд Днепра поступило дело о привлечении к административной ответственности депутата, директора департамента гуманитарной политики горсовета Днепра Геннадия Глядчишина.
Депутата упрекали в том, что он не сообщил о конфликте интересов, когда голосовал на сессии горсовета за разрешение на разработку технической документации для своей фирмы по участку на бывшем пр. Карла Маркса, 88.
Напомним, что 17 июня на сессии горсовета Днепра депутаты приняли решение о разрешении на разработку техдокументации на участок для ООО «АЖУР-Н». Решение можно посмотреть здесь.
Еще в июле среди учредителей «Ажура» был Геннадий Глядчишин, а уже в ноябре в списке основателей фирмы только одна фамилия - его жены Светланы Юрьевны.
Вот июльский скрин с Минюста
А вот фото страницы Минюста, которую мы сделали в ноябре
Как установил Бабушкинский райсуд, на основании устава «АЖУР-Н» от 2 марта 2012 года Геннадий Глядчишин является основателем и конечным бенефициарным владельцем предприятия. И голосование за выделение самому себе участка земли - нарушение закона "О предотвращении коррупции".
Но ни 30 августа, ни 15 сентября, ни 30 сентября депутат на судебные заседания не появился. Было решено применить к уважаемому человеку принудительный привод.
На слушании 11 октября Геннадий Глядчишин свою вину не признал и сообщил, что сделал все возможное, чтобы сообщить о невозможности голосовать за землю для своей фирмы. В доказательство своих слов депутат предоставил суду копии писем городскому голове от 15 июня, в которых сообщалось о конфликте интересов. Чтобы все окончательно убедились в невиновности, Глядчишин добавил копию еще одного письма от 17 июня, в котором он просит отозвать свой голос.
Возразить на такие веские аргументы видно было нечего, поэтому судья Леонов А. А. решил дело закрыть. «ОСОБА 1 принимая участие в голосовании не имел противоречий между своими личными интересами и интересом ООО «Ажур-Н», поскольку ОСОБА 1 принимал участие в голосовании сессии городского совета по вопросу, которое касалось не его собственных интересов, а касалось интересов ООО «АЖУР Н», - говорится в решении Бабушкинского райсуда. - «Ажур Н» является самостоятельным юридическим лицом, со своим руководством и своими личными интересами. То, что ОСОБА 1 является конечным бенефициаром в данном предприятии не свидетельствует о его возможности распоряжаться имуществом или средствами данного предприятия. Так что в действиях ОСОБА 1 не усматривается реального конфликта интересов».
Прокуратура не согласилась с таким изящным решением районного суда и сегодня, 14 ноября, в Апелляционном суде Днепропетровской области должно было пройти заседание о конфликте интересов. Но его перенесли на 23 ноября на 10:00. Надеемся, что в этот раз не понадобится принудительный привод и в деле о законности голосования депутата Глядчишина будет поставлена точка.
Ирина Логуш
