MacBook Pro 2016 стал первым ноутбуком Apple, который не получил одобрения Consumer Reports
Эксперты издания Consumer Reports, выпускаемого некоммерческой организацией Consumers Union (Союз потребителей США), провели комплексное тестирование новейших MacBook Pro. В итоге новое поколение профессиональных лэптопов стало первым, не получившим рекомендации к покупке от этого авторитетного ресурса.
MacBook Pro 2016 с самого начала подверглось жесткой критике из-за опасений, касающихся небольшого времени автономной работы ноутбуков. Эксперты выяснили, что новый ноутбук действительно хорош, когда речь идет о качестве изображения и производительности. Но вопрос времени автономной работы устройства слишком серьезен, чтобы его игнорировать.
В Consumer Reports протестировали три модели MacBook Pro: стандартную модель с 13-дюймовым экраном, а также 13- и 15-дюймовые модели с панелью Touch Bar. И результаты тестов оказались весьма противоречивы. Организация отметила, что в одном из тестов 13-дюймовая модель ноутбука с Touch Bar смогла проработать 16 часов без подзарядки, но в повторном тесте продержалась всего 3,75 часа. Базовый вариант MacBook Pro с 13-дюймовым дисплеем в разных тестах показал результат в 19,5 и 4,5 часов автономной работы, а 15-дюймовая модель проработала 18,5 и 8 часов.
Специалисты отметили, что обычно время работы устройств в серии тестов отличается не более чем на 5%, и такая высокая вариативность, показанная новыми ноутбуками Apple, выглядит явно ненормально. Поэтому в издании пришли к выводу, что «все три модели MacBook Pro не отвечают нашим стандартам для рекомендуемых моделей».
Consumer Reports не в первый раз критикует смартфоны Apple. Эксперты высказывали недовольство еще моделью iPhone 4 в 2010 году, у которой наблюдалась проблема с приемом сотового сигнала. В этом году специалисты, изучив качество съемки iPhone 7, пришли к выводу, что камера нового флагмана не может предложить значительно более качественную съемку, чем iPhone 6s. По словам специалистов, улучшения по сравнению с предыдущей моделью есть, но они не существенны.
