Нардеп Креминь: «Дело Капусты» не добавит авторитета прокуратуре, обвинения безосновательны
Народный депутат Украины, член фракции "Народны фронт" Тарас Креминь уверен, что уголовное дело в отношении экс-начальницы управления охраны здоровья Николаевской облгосадминистрации Маргариты Капусты "не добавит авторитета прокуратуре", поскольку обвинения безосновательны.
Своим мнением он поделился у себя на странице в Facebook.
- Считаю, что прокуратурой абсолютно безосновательно определен перечень сомнительных претензий к уволенному руководителю управления здравоохранения Николаевской ОГА (по собственному желанию). В частности, придумано умысел Маргариты Капусты, который заключается в создании искусственных условий по тендеру для неустановленных следствием предприятий, якобы ей должны были передать незаконное денежное вознаграждение в еще не установленном следствием размере. Также прокуратурой необоснованно определяются факты об общении Маргариты Капусты и других, не установленных следствием лиц, о предоставлении незаконных указаний членам тендерного комитета, - указал Тарас Креминь.
Кроме того политик считает, что прокуратурой безосновательно вносится в суд ходатайство об избрании Маргарите Капусте исключительной меры пресечения в виде содержания под стражей.
- И это при условии, что не доказано, что ни одна из мягких мер не сможет предотвратить риски, определенных ст. 177 УПК. Напомню, что вообще нет такого риска, поскольку она не скрывается от следствия и не может уничтожать документы или доказательства, потому что она - подчеркиваю - не должностное лицо Николаевской ОГА. Как по мне, спорным выглядит еще один вымышленный факт. Прокуратурой ничем не обосновывается размер залога в размере 10 миллионов гривен. Этот размер определен разве, что из своего личного предположения о неизвестной следствию суммы и неустановленной следствием неправомерной выгоды в особо крупных размерах, которые планировались на закупку расходных материалов для гемодиализа, - пишет Тарас Креминь.
Удивляет политика и то, что прокуратурой при определении в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей абсолютно игнорируется тот факт, что Маргарите Капусте инкриминируют только покушение на совершение преступления, а не оконченное преступление с последствиями в виде причинения вреда в особо крупных размерах.
- Таким образом, считаю беспочвенность действий и обвинений, которые, к сожалению, не добавляют авторитета органам прокуратуры. Со своей стороны с группой народных депутатов Украины уже подготовили депутатский запрос на Генеральную прокуратуру Украины, Министерство внутренних дел для тщательной проверки закупок медикаментов и оборудования для Николаевщины с 2010 года по настоящее время, - заключил Тарас Креминь.
Уголовное дело в отношении экс-начальницы управления охраны здоровья Николаевской ОГА Маргариты Капусты основывается на том, что в апреле 2016 года она якобы попросила главврача Николаевской областной больницы Виктора Видяпина либо отменить закупку материалов для гемодиализа одним лотом, либо разбить тендер на несколько лотов.
6 апреля заместитель прокурора Николаевской области Степан Божило заявлял журналистам, что экс-начальнице облздрава Маргарите Капусте объявлено подозрение по части 1 статьи 15, части 2 статьи 364 Уголовного кодекса Украины "Злоупотребление служебным положением".
