Репетицию выборов мэра Днепропетровска сорвали боты
Нет. Не можем больше терпеть. Наши онлайновые няшные голосовалочки они для чего? Ну, в первую очередь, поржать. Но не только. Помимо прочего, нам интересно знать народное мнение в интернете. Оттого и даем людям возможность проголосовать.
В отличии от уличных социсследований, в интернете все на виду. Сохранены все логи по каждому, кто голосовал.
И хотя аудитория в этих ваших интернетах и на улицах все таки отличается (традиционно принято считать что тут типа, интеллигентнее, "илитарней" публика, а на улицах более простые люди), все равно данные коррелируются.
Ну так вот, про крайнюю голосовалку. В ней мы репетировали выборы мэра. Голосовлку мы делаем доверительную.
Ну то есть нет авторизации - фильтр только по айпи (один айпи-один голос) и куки-контроль.
Это вполне достаточная защита от честных людей - сложно менять айпишники и чистить куки ради какого то одного голоса.
Но только если вы не политик и не относитесь к голосовалке на маленьком сайтике для интеллектуалов (да, читатель, мы держим тебя за интеллектуала, спасибо за доверие) более чем серьезно.
В этом случае потратить предвыборного бюджета н-ую сумму на накрутку - очень актуально.
Ну довольно прелюдий, перейдем к сексу.
Итак, голосовалка. О хронологии.
В обед запустили, сидим смотрим. Прошел час - все спокойно, наметилось какое то распределение, но все примерно соотносится.
И вдруг - один кандидат уходит в отрыв! Вот прямо таки в течение часа как бык овцу кроет остальных участников. Глядим в логи - видим резкое сокращение интервалов между голосами. То есть, раньше голосовали со скоростью один голос условно раз в 2-3 минуты, а потом вдруг стали с частотой один раз в 30-50 секунд.
Смотрим-смотрим. Смотрим-смотрим, чуем неладное. Как будто набег ботов какой-то приключился.
Написали в каментах - мол, ребята, имейте совесть. И оп - частотность выровнялась, по мановению, так сказать.
Потом в течении недели было еще несколько аномалий в виде локальных пиков - видимо, "тонкий тюнинг" производился.
Вот собственно график, чего далеко ходить:
Прокомментируем странности, которые заставляют нас уверенно полагать, что вмешательство в голосовалку присутствует.
На примере. Вот, например, существует три политика, у которых примерно такое распределение рейтингов:
Политик А - 20% Политик Б - 50%, Политик В - 30%.
Это, предположим, реальный, настоящий рейтинг.
Что это значит? Что в единицу времени, достаточно большую, например 1 час, голоса будут распределятся в примерно такой же пропорции. Каждый час - примерно одинаково.
И так всю неделю. Ясно, что на свежей голосовалке совокупно за всех кандидатов больше голосов в час вначале, ближе к концу - совокупно меньше, но распределение +/- одинаковое.
Теперь предположим что приведенный рейтинг - целевой, а реально у политика Б сильно меньше 50%, ну например 20%, но очень нужно чтобы стало 50%.
Что делать? Берем биржу типа nakrutka-golosovaniy.ru/ или wmmail.ru и заказываем набег. Человеки, реальные пользователи интернета, сидят и за деньги кнопкодавят. И набивают потребные 50%.
Правда, есть один нюанс - делают они это слишком быстро, оттого очень заметно. Как и произошло сейчас.
А, главное же. На сколько упилить накрутку Политика Б? По нашим прикидкам, голосов на 370-430 - так точно. Какой будет реальный рейтинг? Какой-то будет, его, учитывая накрут, нет особого смысла считать.
Резюме? Очень тонко и очень аккуратно накрутить голоса сложно, дорого и бессмысленно. А мы сейчас еще и авторизацию прикрутим - так и совсем неудобно станет.
Традиционно предлагаем читателям Забебы выводы сделать самим.
Сережаня Забебаный
