Совет Европы призвал Россию допустить Навального к выборам
Российские власти нарушают право оппозиционера Алексея Навального на участие в выборах, несмотря на решение ЕСПЧ по делу "Кировлеса", считают в Комитете министров Совета Европы.
Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) призвал власти России предоставить оппозиционному политику Алексею Навальному право баллотироваться на выборах президента РФ. Соответствующая позиция КМСЕ была обнародована после заседания в четверг, 21 сентября, на котором рассматривался вопрос об исполнении РФ постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу "Кировлеса".
Комитет министров, в частности, отметил, что после отмены приговора дело передали в Ленинский районный суд Кирова, хотя тот ранее не смог обеспечить "справедливые слушания", передает РБК со ссылкой на пресс-службу Совета Европы.
В результате предприниматель Петр Офицеров и Алексей Навальный "по-прежнему страдают от последствий приговоров", вынесенными "произвольно и недобросовестно", цитирует позицию КМСЕ газета "Коммерсант". Одним из последствий приговора по делу "Кировлеса" является запрет на участие Навального в выборах. В Совете Европы вернутся к рассмотрению "дела Навального и Офицерова" уже на следующей сессии в декабре.
Минюст РФ упрекнул КМСЕ в политизированности
Министерство юстиции России обвинило КМСЕ в "выходе за пределы своей компетенции", а также "политизированности и предвзятости". Решение руководящего органа Совета Европы Минюст РФ назвал "попыткой недобросовестного использования конвенционного механизма и рабочих органов Совета Европы для оказания политического давления на российские власти в предстоящий электоральный период". В министерстве убеждены, что все обязательства по исполнению решения ЕСПЧ "осуществлены надлежащим образом".
В 2013 году Ленинский районный суд Кирова приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам условно, соответственно, по делу "Кировлеса". В феврале 2016 года ЕСПЧ постановил, что их признали виновными за "действия, неотличимые от обычной коммерческой посреднической деятельности". "Уголовный закон подвергся произвольному и непредсказуемому толкованию в ущерб заявителям, что привело к явно необоснованному исходу судебного разбирательства", - говорилось в постановлении ЕСПЧ. В ноябре Верховный суд РФ, опираясь на решение ЕСПЧ, отменил решение нижестоящей инстанции и направил дело на новое рассмотрение. В феврале нынешнего года Ленинский районный суд Кирова вновь огласил аналогичные приговоры обоим подсудимым.
