Верховный суд разрешил не платить банкам комиссии по кредитам
В Украине разрешили не платить сопроводительные кредитные комиссии, которые не имеют прямого отношения к потребительскому кредиту.
Такое решение приняли судьи Верховного суда, рассматривая дело №6-2071цс16, сославшись на закон "О потребительском кредитовании", передает UBR.
"Все псевдокредитные комиссии ВСУ признал ничтожным и поставил, что их уплата необязательна. Например, открытие счета для перечисления суммы займа - это обоснованная кредитная комиссия, а уже разовая комиссия в момент выдачи кредита - нет. И ее человек платить не обязан, а если уже уплатил, то она должна быть либо учтена как взнос в тело кредита, либо возвращена заемщику. Суд постановил, что платой по кредиту должна быть процентная ставка, и она должна включать в себя если не все, то почти все. Тем самым, подтвердил, что практика с обещанными людям 0% годовых, которые в итоге перерастают в 120-150%, должна уйти в прошлое", - отметил в разговоре с журналистами интернет-ресурса старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.
Юристы уверяют, что украинские заемщики достаточно часто спорят с банками именно из-за необоснованно завышенных комиссий. И до сих пор люди чаще всего проигрывали подобные тяжбы, потому нынешнее постановление ВСУ считают большой победой.
"В 90% судебных споров до сих пор выигрывали банки. Конечно, были случаи, когда судьи вникали в казуистику кредитных договоров и даже вручную (без заключения экспертизы) пересчитывали цену кредита без учета необоснованных комиссий. Но это были единицы. Чаще же всего районные суды даже не вчитываются в ходатайства людей по комиссиям. С одной стороны, им так просто проще, а с другой - не хватает экономического образования", - объяснил журналистам управляющий партнер юридической фирмы "Можаев и партнеры" Михаил Можаев.
Правоведы не сомневаются, что новое заключение ВСУ спровоцирует новую волну споров. Они уверены, что люди будут оспаривать комиссии, особенно в случаях, когда были допущены просрочки и возникали колоссальные долги.
"После заключения Верховного суда такие споры должны проходить в пользу заемщиков, и должен происходит пересчет не только сумм долгов, но размер пеней и штрафов, которые на них насчитывались", - заметил Ростислав Кравец.
Причем эксперты уверяют, что пользоваться новым заключением смогут не только новые заемщики, но и люди со старыми долгами.
"С одной стороны, закон обратной силы не имеет. Но правовая позиция - это не закон, а лишь его толкование, потому свежей правовой позицией обычно пользуются и в ходе слушаний по старым делам, которые тянутся годами. Большинство кредитных споров, находящихся сейчас в украинских судах, касаются займов, полученных людьми до 2008 года. По кредитам последних лет совсем немного тяжб", - заверил Михаил Можаев.
Чем активнее заемщики будут оспаривать кредитные комиссии, тем быстрее будет меняться тарифная политика украинских банков.
"Конечно, из-за пары-тройки проигранных дел в суде банки не станут менять свои типовые кредитные договоры и ценовую политику. Но если заемщики станут массово оспаривать соглашения, и банковские потери начнут исчисляться в крупных суммах, то финучреждения несомненно отреагируют. И банки, и финансовые компании. Начнут закладывать стоимость кредита не в комиссии, а в процентную ставку. Только после этого мы перестанем видеть в рекламе обманчивые предложения", - заверил журналистов председатель правления RwS bank Владислав Кравец.
