Из ликвидируемого Укринбанка пытаются вывести активы
Фонд гарантирования вкладов сообщает, что после решения Верховного суда Украины, которым подтверждена правомерность вывода Укринбанка с рынка, связанные лица продолжают совершать действия для вывода его активов, сказано на сайте Фонда гарантирования.
"Если на предыдущих этапах с этой целью была создана компания „Укринком“, как правопреемник банка, то теперь уже ее хотят объявить банкротом", - заявили в ФГВФЛ.
В Фонде отметили, что идентификационный код юридического лица ПАО "Укринком" остался неизменным. Это свидетельствует о том, что правопреемником прав и обязанностей ПАО "Укринбанк" является ПАО "Укринком". Руководитель "Укринкома" с 23 ноября 2016 года - Алла Ильюченко. Конечный бенефициарный владелец (контроллер) - Владимир Клименко.
По этому поводу Фонд гарантирования обратился в правоохранительные органы и ожидает привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Наряду с этим, 31 октября судьей хозяйственного суда Луганской области Ковалинас М.Ю., на основании заявления ООО Финансовая компания "Аффинаж" от 26 октября, возбуждено дело о банкротстве № 913/850/17 ПАО "Украинская инновационная компания" (Укринком). Дело назначено к рассмотрению на 14 ноября.
Примечательно, что директором ООО Финансовая компания "Аффинаж" является Богдан Нанивский, который также является директором предприятия ООО "Вставка" (ОКПО 41686991), владельцем уставного капитала которого до 7 ноября 2017 года был, в частности, Владимир Клименко.
Из анализа содержания судебных документов усматривается, что компания "Аффинаж" приобрела права требования на ОАО "Укринком". Кроме этого, значительное количество активов в виде прав требования на возврат кредитных средств также были переведены с ОАО "Укринком" на ООО ФК "Аффинаж", что свидетельствует об их связи.
Таким образом, владелец "Укринком" пытается лишить Фонд гарантирования возможности удовлетворения требований кредиторов банка. И это при том, что Верховный суд Украины до сих пор не вынес окончательного решения по еще одному делу - о правомерности принятия решения о ликвидации Укринбанка.
Вместе с тем, вызывает сомнение тот факт, что автоматизированной системой "заранее" определено арбитражным управляющим Светлану Арефьеву (г. Рубежное, Луганской области), которой предоставлено свидетельство МЮУ только 5 декабря 2016 года № 1767.
Более того, если Хозяйственный суд Луганской области нарушит производство и начнет полноценную процедуру банкротства де-факто ПАО "Укринбанк", который по сути и является тем же юридическим лицом, что и ПАО "Укринком", такое решение суда будет заведомо неправосудным (ст. 375 УК) и будет противоречить законодательству, которым установлено, что ликвидация банков может происходить исключительно в рамках процедур, предусмотренных законом "О системе гарантирования вкладов физических лиц", а не по общей процедуре банкротства юрлиц в судебном порядке.
В связи с таким развитием ситуации Фонд гарантирования готовит соответствующие заявления в правоохранительные органы и официально заявляет о своих намерениях предупредить попытки акционеров и менеджмента Укринбанка - "Укринкома" завладеть через процедуру банкротства активами банка, в том числе и теми, которые переданы Фонду гарантирования в ипотеку.
Фонд отмечает угрозу причинения ущерба государству в размере почти 2 млрд грн. Ведь в дальнейшем станет невозможным возвращение Фонда гарантирования займа, предоставленного Укринбанка для выплаты гарантированного возмещения физическим лицам - вкладчикам этого банка.
Как сообщалось, Укринбанк не смог вернуть свою лицензию, но его попытки исправить репутацию оказались успешнее. 27 октября Хозяйственный суд Киева по делу № 910/14236/16 признал недостоверной июльскую информацию ФГВФЛ о "якобы выявленных сотрудниками Фонда махинациях с активами ликвидируемого ПАО „Укринбанк“", сообщили в пресс-службе ПАО "Укринком" (правопреемник банка).
