Политический разбор полетов. Илья Пономарев о депортации Саакашвили, визитах Тимошенко в США и вероятности досрочных выборов
Политическая ситуация в Украине с каждый днем все сильнее накаляется. Оппозиция становится яростнее и жестче, а власть, пытаясь продержаться как можно дольше, с невозмутимым видом допускает фатальные ошибки, хотя стратегически было бы выгоднее не пороть горячку.
Вопросы, которые назрели у населения, следящего за перипетиями в Раде и возле нее, таковы: как объяснить ситуацию с Михеилом Саакашвили, которого бессовестно выставили из страны? как президент поведет себя в других непредвиденных ситуациях? будут ли досрочные выборы и почему Тимошенко - завсегдатай американских молитвенных завтраков в последнее время?
Ответы на подобные вопросы смогут более-менее пролить свет на то, что происходит на тот момент, когда мы упускаем из поля зрения наших телевизионных героев, а также на то, что, вероятно, нам предстоит увидеть воочию в скором времени на политической арене.
Наш уже постоянный эксперт Илья Помонарев, известный бизнесмен, экс-депутат Государственной Думы РФ, политик, аналитик, поделился некоторыми соображениями. Взгляд Ильи отчасти может нести пророческий характер, отчасти может быть неправильно трактован, но факт остается фактом - в Украине и за ее пределами к этому политическому эксперту прислушиваются, его взвешенное и аргументированное мнение ценят и уважают.
- Негодование по поводу выдворения Михеила Саакашвили обрушилось на президента Украины сразу же после случившегося. Но ведь эта история не одного дня, - была целая эпопея с вручением гражданства, назначением губернатором, а позже внезапными гонениями, лишением гражданства, препятствованием въезда в страну. Илья, не кажется ли Вам, что выдворение третьего президента Грузии из Украины - это верхушка айсберга и чисто политически этот ход еще более подорвал правильность решений относительно Саакашвили, принятых ранее Порошенко?
-Безусловно. Вся история от начала и до конца сейчас кажется сомнительным ходом в первую очередь для власти. С самого начала отбирать гражданство было большой ошибкой, потому что Михел уже практически сам дошел до низких показателей в своем, Одесском, регионе. Надо было просто не замечать и отпустить эту ситуацию. Логика отсутствует полностью в решении отобрать гражданство и в последующем цирке.
-А как бы Вы поступили, будь Вы на месте президента, учитывая, если первый раз уже оступились и гражданство таки отняли?
-Я бы в более боевом режиме провел операцию по недопуску Михеила на территорию Украины в тот, в первый раз. Я, честно говоря, вообще не ожидал такого глубокого падения украинской власти. Президент явно боится Саакашвили, и будь я на его месте, я бы не пустил Михеила, раз уж сам начал гнуть эту линию. Это как минимум было бы взвешенно и логично.
Но тут человек открыто заявляет, что он собирается пересекать границу. Если уже он незаконно перейдет границу, хорошо, мы его арестуем, засудим, выдадим грузинским властям. Только не делать из этого шоу, показательные выступления. То есть если уж мы сказали "пускать не будем", рубаху на себе рвем, так надо было и не пускать!
Тем не менее Михеил перешел границу, что унизило государство, подорвало мощь власти.
В конце концов, у пограничников есть обязанности. То, что они позволили ему перейти границу, - это должностное преступление, если по Закону. Следующим логичным шагом было бы наказание тех пограничников, которые совершили должностное преступление.
Чисто теоретически: а если он террористический акт устроит? Пограничники, которые пропустили опасного террориста, изменника родины, такие же изменники родины. Значит, их под трибунал, а если не расстрелять, то хотя бы посадить. Логика же должна быть. Сейчас же какой вид имеет эта ситуация - если наказуемых нет, значит нормально то, что они (пограничники) сделали, и, соответственно, дальше должны так же поступать.
-Последнее задержание Саакашвили и его направление в Польшу на самолете, якобы принадлежащем Порошенко, - похоже ли это на законные действия в цивилизованном государстве?
-Однозначно нет. Не понимаю этого слуха о самолете Порошенко. Я не знаю, правда ли это, но разбираться относительно этого - явно театр абсурда уже.
Со стороны президента что было бы верным шагом, не порочащим еще больше свое имя, - если это был действительно самолет Петра Алексеевича, тогда ему надо было сказать: "Человек был моим другом, однокурсником, но встал на кривую дорожку, поддерживает РФ. И я оказал ему последнюю услугу, предоставил самолет, чтобы мой бывший друг в комфорте долетел до Польши", - и красиво выйти из уже и без того тугой ситуации.
-Полагаю, что не поверили бы. Все-таки комфортом там и не пахло, ведь Михеила при задержании избили, волокли за волосы в микроавтобус.
-А этим власть пытается показать, что она сильная. Но эффект у этих действий абсолютно противоположный. Данные действия со стороны действующей власти - яркий признак страха. Власть хочет, чтобы ей подчинялись, уважали.
Да, власть могут не любить, но ее должны уважать, слушаться. Иначе она может применить насилие. Конечно, в рамках закона, но тем не менее. Только власть может применять насилие и должна это делать, в случае чего. Государство - аппарат принуждения по определению, который создало общество, чтобы все жили правильно. Но, подчеркиваю, никто другой не вправе применять насилие. Но, опять же, повторюсь, в рамках Закона и без истерики. Даже разгон митинга должен быть показателем не слабости, а силы. И это нужно уметь сделать. Тогда и уважать будут.
-О каком уважении речь, Илья, ведь даже пропрезидентские глашатаи не могут констатировать, что рейтинг выше 7%, не поверит никто...
- А все потому, что слова расходятся с действиями. И я даже не о предвыборных обещаниях. Как президент, ты должен принять решение - либо с самого начала ты показываешь кулак и не даешь возможность консолидироваться оппозиции, либо же, наоборот, с самого начала не замечаешь поползновения в свою сторону, либо ведешь диалог... то есть какая-то последовательная линия поведения должна быть.
Сейчас вот какая ситуация - то кнут, то пряник, то диалог, то разгон. И вот люди понимают, что никакой стратегии нет, что ты боишься и начинаешь петлять из стороны в сторону. Так нельзя удержать власть.
-Отойдем немного от темы нынешнего президента и поговорим о возможном кандидате - Юлии Тимошенко. Как Вы оцените ее ставшие уже постоянными визиты в Америку? Кто-то говорит, что договариваться летает, кто-то говорит, что для пиара. Ваше мнение?
-Ну что сказать...Просто в прошлый раз ей понравилось, вот она и полетела снова, и снова. Только зачем туда поехала такая толпа, зачем один и тот же фокус?
По секрету: договариваются обычно шепотом. А вообще это смешно выглядит или даже унизительно. Политик одной страны пресмыкается перед другой. Ведь страны равны друг с другом, соответственно, разговор должен быть равным. Наши политики, они, очевидно, не уважают себя, не уважают собственное государство. Да и нет чувства величия страны. Украина - большая страна, это не Монако, но у них, в сравнении, намного больше чувства самоуважения и действительно настоящего патриотизма.
-У Вас есть ответ, почему с Украиной все именно так?
-Потому что это традиция, объективно - Украина долго не имела своего государства, и в этом плане происходил отрицательный отбор, шла постоянная отрицательная селекция. И вот результат виден налицо. Но обнадеживающе скажу, что в Украине - это еще не катастрофа, катастрофа не имеет выхода.
-Может, выход - досрочные выборы? Могут ли они быть в скором времени?
-Слишком мало времени осталось для досрочных выборов. Чисто теоретически, если что-то начнет происходить за кулисами, то они могу пройти этой весной. Но какой смысл на полгода приближать выборы, кому это выгодно? У Порошенко и так низкий рейтинг, разве что может сыграть фактор внезапности для остальных, но ему самому надо что-то делать со своим рейтингом, а не выборы играть. А все остальные - у них сейчас как раз цикл приготовления, так что я не понимаю, кому досрочные выборы нужны. Для "Народного фронта" вообще катастрофа, он исчезает. Для Петра Алексеевича - час не пробил.
-Кто вообще впервые заговорил о досрочных выборах?
-Американцы опубликовали разведывательный доклад о развитии событий в Украине. Но никто не учел, что пишут они его год. И вот год назад это было актуально, где-то в феврале-марте. Да, прошлой весной вероятность была, а сейчас - смысл?
Американцы живут в обществе, которое никуда не спешит. Год писали доклад, у них же еще тогда пересменка была. Год назад Трамп пришел, поменяли руководителей, поэтому такая задержка с докладом и произошла. В наших реалиях это уже не доклад, а какой-то артефакт. Нет-нет, это другая история.
Не надо искать заговора там, где его нет.
Как говорил Владислав Сурков: "Когда видите что-то и сомневаетесь заговорить об этом, или это чудовищная глупость - не сомневайтесь, это чудовищная глупость".
