В деле о зверском убийстве матери и ребенка появились новые подробности
В Мелитопольском горрайонном суде продолжили слушать дело о двойном убийстве, которое в октябре 2016 года произошло в Константиновке. Адвокат подсудимого Максима К. требовал немедленно выпустить его из-под стражи. Защитник считает, что его подопечного держат в СИЗО незаконно.
Напомним, в убийстве 32-летней женщины и ее 2-летнего сына обвиняют Максима К, который приходился им пасынком и двоюродным братом соответственно. По версии следствия, мужчина убил своих родственников из корыстных мотивов. Он нанес своей мачехе множественные ножевые ранения, а сводному брату перерезал горло. Тела убитых он спрятал в диван и за ним. Позже, подсудимый приводил на место преступления своих друзей и показывал им тела.
Вчера столичный защитник Максима К. Руслан Сушко, требовал выпустить его подзащитного из-под стражи прямо в зале суда. В своем спиче он снова говорил о бесполезности и бездарности прокуроров. По мнению адвоката, прокуратура до сих пор не предоставила доказательств вины Максима К. Обвиняет Руслан Сушко в некомпетентности и суд, который, по его мнению, не законно продлевает подсудимому меру пресечения. Прокурор была против ходатайства, поданного адвокатом. Суд выслушал стороны и удалился в совещательную комнату.
В удовлетворении ходатайства защитнику отказали. Вероятно, Руслан Сушко был не настроен сегодня участвовать в процессе. Затягивая дело, он подготовил новое ходатайство. На этот раз об отводе прокурора. Мотивировал свою просьбу он тем, что в законе отсутствует определение должности " прокурор", а значит и в процессе участвовать она не имеет право. Прокурор этому заявлению парировала и суд снова удалился в совещательную комнату.
Тем временем, в коридоре томились 5 свидетелей, к допросу которых суд не мог приступить из-за ходатайства адвоката, которое, к слову, также было отклонено.
Адвокат позволял себе отпускать язвительные реплики о том, что все свидетели обвинения сидят "на игле" и их научили, как отвечать на вопросы. Прокурор отметила, что такие заявления не допустимы и попросила адвоката, в случае, если у него есть сведения о противозаконном влиянии органов следствия на свидетелей, обращаться в прокуратуру.
В итоге, суду таки удалось перейти к допросу свидетелей. Адвокат был против допроса, т. к. об этом свидетеле ему ничего неизвестно. Но суд решил допросить мужчину, а потом уже определить законным ли будет учитывать его показания. Допрашиваемый оказался сожителем матери подельника Максима К. Напомним, что парень получил условный срок за то, что помогал Максиму К. уничтожить улики убийства - нож, одежду, а также сдал золото в ломбард.
- Леня (подельник подсудимого - авт.) пришел и принес сумку. Он оставил ее на улице. Я посмотрел, что там было. В ней находились нож, конфеты и игрушечный пистолет. Утром Леня эту сумку забрал и вместе с бригадой уехал в Кирилловку, - рассказал свидетель.
После этих событий его вызвали в отдел полиции.
- Леня рассказал, что его друг кого-то убил и попросил сдать золото, поэтому он и приезжал домой, чтобы взять паспорт. После посещения ломбарда Леня с друзьями поехал в Константиновку. Что они там делали, Леня не сказал, - пояснил суду свидетель.
Т. к. адвокат не был знаком с показаниями свидетеля, который он давал на стадии досудебного расследования, он попросил зачитать протокол этого допроса. Прокурор по требованию суда огласила эту бумагу. Показания практически совпадали. Правда, тогда свидетель говорил, что Леонид принес пакет, а не сумку. Кроме того, он ошибся в дате. Адвокат назвал данный протокол фальсификацией и попросил суд не учитывать показания данного свидетеля.
Суд объявил перерыв. О том, как дальше будут развиваться события, читайте на нашем сайте.
