Прокуратура обжалует решение следственного судьи Заречного районного суда г. Сумы об отстранении подозреваемого депутата от должности
Сегодня, 20 апреля 2018 года, прокуратура Сумской области направила в суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, согласно которому прокуратуре отказано в отстранении подозреваемого депутата Сумского городского совета от должности председателя постоянной комиссии по вопросам архитектуры, градостроительства, регулирования земельных отношений, природопользования и экологии Сумского горсовета.
Напоминаем, в понедельник, 12 марта 2018, указанного служащего задержали за вымогательство и получение от частного предпринимателя 4,5 тыс. долларов США неправомерной выгоды за содействие в продлении срока аренды земельного участка. Задержанный избрание меры пресечения ждал в изоляторе временного содержания.
Решением следственного судьи Заречного районного суда г. Сумы 14 марта 2018 мера пресечения депутату Вячеславу Степченко не избрана из-за якобы нарушения процедуры вручения подозрения. Поэтому в тот же день депутат был освобожден из-под стражи. Указанное решение по жалобе прокуратуры отменено Апелляционным судом Сумской области 6 апреля 2018, поскольку вывод следователя судьи суда первой инстанции не соответствует требованиям уголовного процессуального закона.
Материалы вновь были направлены в Заречный районный суд г. Сумы для избрания подозреваемому меры пресечения, прокуратура настаивала на его содержании под стражей. Решением суда в четверг, 19 апреля 2018, депутату избран залог в размере 140 тыс. 960 грн. Сейчас решается вопрос об обжаловании этого постановления.
Параллельно с избранием меры пресечения Заречным районным судом г. Сумы рассматривалось ходатайство прокуратуры об отстранении подозреваемого от должности председателя постоянной комиссии по вопросам архитектуры, градостроительства, регулирования земельных отношений, природопользования и экологии Сумского горсовета. Несмотря на решение суда апелляционной инстанции, следственный судья Заречного районного суда г. Сумы 17 апреля 2018 отказал в отстранении снова из-за якобы нарушенной процедуры вручения подозрения. Поскольку следственный судья обратился к своему толкованию положений УПК Украины, прокуратура оспаривает это решение.
