Суд позволил "Краматорсктеплоэнерго" избежать прокурорских проверок по делу о завышении тарифа
Краматорский суд отказал прокуратуре Донецкой области в удовлетворении ходатайства на проведение внеплановой ревизии на предприятии "Краматорсктеплоэнерго", которое подозревается в многомиллионных махинациях с тарифами. Решение принято следственным судьей Светланой Ткачевой, - сообщает open.dn.ua.
Досудебное расследование по признакам уголовного преступления по факту завышения тарифов должностными лицами ООО "Краматорсктеплоэнерго" прокуратурой Донецкой области осуществляется с 2016 года. Ходатайство о назначении внеплановой выездной ревизии на предприятии в Краматорский городской суд поступило 5 марта 2018 года.
Следствием установлено, что служебные лица ООО "Краматорсктеплоэнерго" в период 2012 - 2015 годов "необоснованно включали в документы недостоверные сведения о прогнозных расходах топлива с целью искусственного завышения тарифа".
"В частности, руководителями ООО "Краматорсктеплоэнерго"" предоставлялись на утверждение в Национальную комиссию Украины, которая осуществляет государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (далее - НКРЕКП), документы об утверждении тарифа на производство и отпуск электрической и тепловой энергии. В них были существенно завышены расходы на топливо.
- 2012 год: плановые расходы на топливо составляли 267 млн грн, фактические расходы составили 197 млн грн, разница - 70 млн. грн.;
- 2013 год: плановые расходы - 306,1 млн. грн., фактические расходы - 227,2 млн. грн, разница - 78,9 млн. грн.;
- 2014 год: плановые расходы на топливо - 295,9 млн. грн., фактические расходы - 208,7 млн. грн, разница - 87,2 млн. грн.;
- 2015 год: плановые расходы - 289 млн. грн., фактические расходы - 196,7 млн. грн., разница - 92,3 млн. грн.", - публикует сайт данные прокуратуры.
За указанный период завышение составило 328,4 млн. грн, которые вынуждены были оплачивать жители Краматорска.
Также говорится о сознательном нарушении плановых затрат топлива:
"- 2012 год: в тариф на электроэнергию включены расходы на закупку газа в размере 118 млн. грн., фактические расходы - 0 грн. (газ для производства электроэнергии не использовался, фактически использовалось более дешевый уголь)
- 2013 год: плановые расходы на газ - 73,5 млн. грн., фактические - 0 грн.;
- 2014 год: плановые расходы на газ - 46,7 млн. грн., фактические - 0 грн.;
- 2015 год: плановые расходы на газ - 52,4 млн. грн., фактические - 21,8 млн. грн.".
После проведения экономической экспертизы выяснилось, что для установления объективной истины в уголовном производстве необходимо назначить внеплановую выездную ревизию финансово-хозяйственной деятельности ООО "Краматорсктеплоэнерго", которая осуществляется органами Государственной аудиторской службы Украины. Именно ее результаты могут служить основанием для привлечения лиц к уголовной ответственности.
В соответствии с процессуальными нормами следователь подал в Краматорский суд ходатайство и просил удовлетворить его в судебном заседании.
Однако, аргументы, приведенные в письменном обосновании необходимости проведения ревизии, не убедили судью Ткачеву.
"Следователь, обращаясь к следственному судье с ходатайством о назначении внеплановой проверки, должным образом не обосновал необходимость ее назначения и не указал правовые нормы, относящие решение данного вопроса к компетенции следственного судьи", - говорится в постановлении суда.
