Мирослав Ступар: «Против пенальти в ворота «Мариуполя» никто особо не протестовал»
Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар - о судействе вчерашнего матча 30-го тура чемпионата Украины "Динамо" - "Мариуполь" (1:1).
- Так получилось, что все дискуссионные относительно судейства эпизоды вместились в отрезке между 50-й и 60-й минутами. Сначала скажу об отмененном голе Цыганкова. Вербич пытался пробросить мяч себе на ход, а вышла передача на Пиварича. При этом, последний находился в явном офсайде. Цыганков забил с правильного положения, но ассистент Корнийко правильно среагировал на "вне игры" Пиварича.
Пенальти был назначен за фол против Мбокани в эпизоде, когда защитник "Мариуполя" Быков проиграл нападающему позицию. На линии штрафной площадки состоялся толчок в спину Мбокани, что и дало Абдуле основание назначить одиннадцатиметровый. Никто против этого особо не протестовал.
Надо вспомнить эпизод на 56-й минуте, когда мяч после сильного удара попал в руку Шабанова. Рука была прижатой к корпусу, но кисть - отведена в сторону. В таких случаях следует говорить о "неожиданном мяче". Считаю, Абдула верно сделал, не среагировав на эпизод.
Падение Вербича в районе той же 56-й минуты получилось довольно картинным. Хотя минимальный контакт с защитником имел место, но слишком откровенно футболист "Динамо" завалился на газон. Абдула и здесь разобрался верно, - сказал Ступар.
