Смертельное ДТП на Тираспольском шоссе: адвокаты водителя требовали выпустить ее из СИЗО. Фото
Лидия Войтова, которая сбила 2 июня на Тираспольском шоссе 3-летнюю девочку и ее 20-летнюю тетю, пыталась отменить свой арест.
5 июня Приморский райсуд Одессы отправил ее в СИЗО без права внесения залога. Адвокаты подозреваемой Войтовой решили оспорить это в апелляционном суде.
Защитник Роман Евценко считает, что такое решение было необоснованным, а следователи на самом деле не доказали реальность рисков, не позволивших избрать подозреваемой более мягкую меру пресечения. В связи с этим Евценко просил отменить решение суда первой инстанции и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или хотя бы дать Войтовой возможность выйти из СИЗО под залог.
В начале заседания защитники подсудимой заявили ходатайство о приобщении к материалам дела результаты медицинских обследований, подтверждающих наличие ряда хронических заболеваний. Коллегия судей это ходатайство удовлетворила.
Адвокаты напомнили, что подозреваемая раскаивается в содеянном и еще раз подчеркнули, что нет рисков, не позволяющих избрать подозреваемой более мягкую меру пресечения.
«Я не знаю как это произошло, слепило солнце, я их не видела. Я 50 лет вожу автомобиль. Я до сих пор не могу этого объяснить, но это в любом случае не снимает с меня вины. Прошу суд учесть мое состояние», - сказала сама Войтова.
Прокурор Анатолий Русу заявил, что категорически несогласен с доводами стороны защиты. На сегодняшний день, по его словам, подозреваемая отказалась давать следствию какие либо пояснения по ДТП. Поэтому риск давления на свидетелей абсолютно реален. Также он высказал свое мнение о состоянии здоровья Лидии Войтовой.
«Все время говорят о плохом состоянии здоровья подозреваемой, но никто не задается вопросам, как она вообще тогда могла находиться за рулем», - сказал он.
После совещания коллегия судей приняла решение частично удовлетворить жалобу адвокатов подозреваемой. Решение суда первой инстанции отменили, но лишь для того, чтобы новым решением оставить Войтову под стражей и все также без возможности внесения залога. Свое решение судьи объяснили тем, что в решении Приморского суда были технические неточности.