Артем Франков: «Кто из защитников «Динамо» индивидуально сильнее Папа Гуйе? Или мы людей только по паспорту оцениваем?»
Главный редактор журнала "Футбол" Артем Франков поделился своим мнением о возможном подписании контракта между "Динамо" и защитником Папа Гуйе. Напомним, сенегалец находится на просмотре в киевском клубе.
- Давайте проведем мысленный эксперимент. Абстрагируемся от нескольких чересчур внешних факторов (типа борьба "Динамо" с "Металлистом", о которой сейчас вспоминать не столько смешно, сколько грустно, но в любом случае - бессмысленно; с "Днепром" же у "Динамо" никогда противостояния как такового не было; реакция фанатов - клуб имеет возможность влиять на нее, разъясняя позицию и т. д.; боязнь ошибки после чрезвычайно неудачного появления в Киеве перуанца Самбрано; дебильную логику "да кто угодно, лишь бы не Папа" - вы там еще против негров в любимом клубе что-нибудь буркните, Ринкон вам в помощь!) и прикинем плюсы и минусы возможного присутствия Папа Гуйе в команде. Вот есть такой игрок, и все тут.
1) Возраст сенегальца - 34 года. Немало, а что по этому поводу "ваще" добавляют "поклонники" африканского футбола, вы и сами прекрасно знаете.
Но вроде бы никто не планирует подписывать с ним пятилетний контракт, не так ли? Насколько я понимаю, речь идет вот о чем - дайте человеку шанс проявить себя, и если не получится, он тихо и мирно уйдет, не потревожив закрома "Динамо". Способы гарантировать их безопасность присутствуют, кроме того, я уверен, что Евгений Красников готов взять на себя если не все риски, то большую их часть. Тем более, речь ни в коем случае не идет о каких-то заоблачных суммах - им неоткуда взяться.
Но к черту деньги! Мы людей по паспорту оцениваем или по игре? Сам по себе возраст не так уж много значит.
2) Мы намертво закрываем дорогу в основной состав талантливой киевской молодежи. Фраза трескучая, но в этот момент хотелось бы понять, о ком конкретно идет речь. Миколенко штаб первой команды использовал как левого защитника, Попов очень много пропустил из-за травмы... В любом случае, в ростере должно быть минимум четыре центрбека, а лучше пять - мало ли какие травмы и дисквалификации подстерегут игроков! Не говоря уж о том, что "Динамо", отпустив двух казавшихся сугубо основными Хачериди и Виду, подписало только Шабанова (а сейчас выставило на трансфер Пантича, дай бог, чтоб он кому-нибудь приглянулся). И если вдруг появится Гуйе, то речь идет о размене возможностей, но никак не о появлении нового препятствия.
Тем более что Папа и этим молодым ребятам вполне способен помочь. Вот вы скажите, а кто индивидуально сильнее - если поэтапно сравнивать Гуйе с защитниками киевлян? Вот прямо так и скажите: Шабанов сильнее Гуйе. Более быстрый, более цепкий, лучше читает игру... Ну как, получается? Продолжайте пока.
Впрочем, мое мнение не значит ничего, ваше - тоже. Решение должны принимать специалисты, я лишь призван удобно сформулировать очевидный алгоритм принятия такого решения.
3) После "Днепра" Папа не заиграл ни в "Ростове", ни в "Актобе", впустую потратив немало времени.
Абсолютно согласен - это аргумент. Вот только: а) перевешивает ли он всю предыдущую карьеру; б) допускаете ли вы наличие вполне естественных и объяснимых причин, почему Гуйе там не блистал. В любом случае - записали.
4) "Над нами будут смеяться". Это вообще серьезный аргумент? Это вообще аргумент? Это вообще что?
5) В сухом остатке у меня один вопрос к тренерскому штабу "Динамо": "Правда ли, что во время четырехмесячного пребывания на базе „Динамо“ Папа Гуйе в двусторонках то ли неоднократно, то ли постоянно выглядел сильнее ключевых центрбеков „Динамо“, а именно Бурды, Шабанова и иже с ними?" Видимо, стоит упоминать Кадара, потому что Пантич явно едет с базара, а больше никто на ум не приходит. Так правда или нет?
В развитие и продолжение - вопрос второй: "У вас есть конкретные претензии не по числу лет, а по физической форме, скорости, силовой борьбе, чтению игры?.." Ключ к нашим правильным оценкам - не в том, что Папа где-то играл, а где-то не играл, не в его паспорте, линзах (да, Папа играет в линзах, он близорук, как множество других футболистов) и количестве детей, а именно в этом. Лучше или нет? Если хуже - он не нужен, понятно. Если на том же уровне - тоже не нужен. А вот если он лучше, то Папа может оказаться полезен "Динамо" и в качестве реальной боевой единицы, имеющей богатейший опыт противостояния, например, "Шахтеру", и в качестве дядьки относительно молодым киевским защитникам! Пусть даже мне не слишком знакомы люди, видящие пару Бурда - Шабанов основной в "Динамо" на ближайшие годы.
Я не понимаю, почему вокруг потенциального прихода Гуйе изначально было и до сих пор осталось так много разговоров, которые не имеют прямого отношения к футболу. Я не понимаю, почему так часто, когда речь заходит о "Динамо", куда-то вмиг деваются трезвый и циничный расчет, практические соображения об игре и пользе для команды, сменяясь потоком сознания в стиле "да ну, не может быть, потому что не может быть никогда". Я не понимаю, почему многократно нарушенные принципы еще не перестали быть таковыми и якобы могут рухнуть от еще одного эксперимента.
Безусловно, соображения такого рода имеют право на существование даже в профессиональном спорте и футбольном бизнесе. Фанаты - очень-очень, безумно важны. Но задумайтесь: вы не переоцениваете эти факторы как минимум в данном случае?!
P.S. И все-таки - а вы лично допускаете, что Папа Гуйе может быть полезен "Динамо"? Потому что тогда остается только одна проблема - что на самом деле теряет команда при видимом отсутствии новичков в центр обороны, - написал Франков в свежем номере еженедельника "Футбол".
