ГэБээР: дерибан государственного расследования
Правящая властно-капиталистическая клика и отдельные ее противостоящие друг другу части с переменным успехом продолжают процесс приватизации государственных органов. Ярчайшим примером служит формируемое в затяжном режиме Государственное бюро расследований (ГБР), создание которого с самого начала сопровождается шлейфом коррупционно-непотических скандалов. Собственно, сам затянувшийся до неприличия процесс формирования этого органа, который уже с характерным местечковым пафосом называют отечественным аналогом американского ФБР, объясняется "договорняками" и "терками" на тему дележа должностей в этой конторе околовластными кланами.
Первый крупный скандал разгорелся при назначении руководства ГБР. Эти должности поделили между собой находящиеся при власти Блок Петра Порошенко и "Народный фронт". Накануне летних политических вакаций разгорелся второй скандал относительно дерибана целого ряда ключевых должностей ГБР.
Очевидно, что доверие к этому органу будет даже не нулевым, а отрицательным. Собственно, его уже можно не формировать вообще, поскольку задумывался он якобы в целях избавления от коррупции, но создается на сугубо коррупционных началах.
Напомним краткое содержание предыдущих серий.
Во власти быстро убедились, что с Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ) вышел прокол. Эта структура формировалась под патронатом западных кредиторов и слабо поддается контролю со стороны отечественной властно-капиталистической верхушки. Прежде всего НАБУ начало возбуждать дела и вести следствие в отношении высших должностных лиц и тех, кто считался "неприкасаемыми". Поэтому к созданию ГБР как некоего следственного супероргана власть подошла с особым тщанием. Уже вынашиваются планы в дальнейшем подчинить НАБУ Государственному бюро расследований, то есть чтобы НАБУ стало подразделением ГБР. В то же время развернулись "терки" между двумя властными "конкурирующими лавочками", то есть БПП и "Народным фронтом", на тему контроля над ГБР.
Окружение Порошенко хотело усадить на должность директора ГБР своего ставленника в лице некоего Алексея Горащенкова, первого заместителя главы главного департамента стратегического планирования и оперативного обеспечения администрации Порошенко, то есть такого себе клерка, не имеющего даже опыта работы в правоохранительных структурах. Такая у нас кадровая политика: на должность руководителя органа, объединяющего все следствие в стране, пытаются протащить человека, не имеющего вообще никакого опыта работы в этой сфере!
Впрочем, из этой затеи ничего не вышло. Незадолго до торжественного объявления о назначении руководства ГБР Горащенков оказался замешанным в околокоррупционном скандале. Выяснилось, что он якобы оказывал давление на Нацагентство по предотвращению коррупции (НАПК), указывая, на декларации каких персонажей обращать пристальное внимание, а на информацию относительно каких деятелей закрывать глаза. Напомним, что с обличениями в этом вопросе, в том числе в адрес Горащенкова, выступила бывшая руководительница одного из подразделений НАПК Анна Соломатина.
Властному синдикату пришлось срочно менять персональный состав тех, кого продвигали на руководящие должности в ГБР, чтобы сохранить паритет влияния между Блоком Петра Порошенко и "Народным фронтом".
По информации СМИ, депутат от Блока Петра Порошенко и один из его компаньонов Александр Грановский, имеющий, мягко говоря, достаточно неоднозначную репутацию, предложил витиеватую схему, которая устраивала "концессионеров" из нынешней власти. Суть этой схемы "дерибана государственного расследования" двумя политиканскими шайками, шансы которых на будущих выборах представляются весьма сомнительными (особенно это касается "Народного фронта"), состоит в том, что на должность директора ГБР назначается слабая фигура от "НФ", обсаженная заместителями, представляющими интересы Порошенко, а фактически людьми Грановского и Кононенко, которые известны как "кореша" Порошенко. Практически ни одного серьезного решения директор не может принимать самостоятельно, а должен согласовывать их с обоими заместителями.
Поскольку силовые структуры должны строиться на принципах единоначалия, то подобная консенсусно-совещательная форма принятия решений выглядит "немножко по-дебильному". Да, собственно, и не немножко... И придумана такая витиеватая конструкция, повторим, не в интересах дела, а для того, чтобы обе властные группировки получили возможность влиять на следствие в стране, а это есть политическая коррупция в химически чистом виде.
Выдвинутая "Народным фронтом", а по слухам, Турчиновым и Пашинским на должность директора ГБР кандидатура Романа Трубы была "продавлена" с грубыми нарушениями процедуры. К тому же, его тестирование дало, по данным СМИ, отрицательные результаты, а биография, мягко говоря, вызывает много вопросов. Он проработал в органах прокуратуры 20 лет, при одиозном прокуроре Махницком попал в Генпрокуратуру, где занимался следствием. По данным СМИ, именно при Трубе исчезали уголовные дела против Януковича, а также Клюева, Арбузова и прочих персонажей предыдущей власти.
Персоны заместителей директора тоже вызывают много вопросов. Первым заместителем директора Трубы была избрана Ольга Варченко, заместителем - Александр Буряк, оба работники прокуратуры.
Варченко называют человеком Грановского, хотя в СМИ она факт знакомства с Грановским отрицает. В Генпрокуратуре она возглавляла Департамент по расследованию особо важных дел в сфере экономики, который называют еще "департаментом Кононенко-Грановского". В течение своей карьеры неоднократно попадала в скандалы вместе со своим мужем - сотрудником УБОП. В СМИ Варченко обвиняли в отжиме машин и квартир у киевлян, хотя до судебных решений дело не дошло. В любом случае назначать на подобную должность человека с такой репутацией - это Зимбабве и Гондурас в одном флаконе, куда Украина, похоже, и катится. Ведь ни в одной из стран, которые теперь модно называть цивилизованными, у персонажей, имеющих подобный back-ground, не было бы шансов работать в госструктурах даже на самой низовой должности.
Вокруг второго заместителя - Буряка скандального шлейфа, вроде бы, нет, но по результатам промежуточного тестирования на благонадежность, которые накануне финального голосования конкурсной комиссии появились в Интернете, у него указана "высокая степень риска". В свою очередь, результат у Варченко - "ненадежное лицо с супервысоким риском" и у Трубы - "ненадежное лицо с супервысоким риском". И хотя достоверность этой информации официально не подтверждена, но почему-то кажется, что так оно и есть.
Привлекло внимание поведение конкурсной комиссии. В конце 2017 года, когда объявлялись имена победителей - Трубы, Варченко и Буряка, глава комиссии некто Роман Майданик в ответ на вопросы журналистов заявил, что не может объяснить, почему именно этим кандидатурам было отдано предпочтение. Впрочем, это и неудивительно, если в членах комиссии числится такой себе Евгений Дейдей, депутат от "НФ", с которого парламент отказался снимать неприкосновенность в ответ на запрос Генпрокуратуры.
Таковой вкратце была первая серия дерибана ГБР Блоком Петра Порошенко и "Народным фронтом". Недавно этот "увлекательный" процесс получил продолжение в виде назначения в ГБР чиновников рангом пониже.
* * *
18 июля 2018 года на финишную прямую вышел отбор 27 руководителей среднего и высшего звена ГБР, в частности директоров семи территориальных управлений, руководителей подразделений внутреннего контроля и центрального аппарата. И опять разразился коррупционно-непотический скандал, вызванный тем, что отбор происходил на основе не профессиональных качеств, а раздела сфер влияния и по принципу близости кандидатов к центрам влияния.
Определению списка участников финала сопутствовал "слив" информации в СМИ. Причем "слив" этот стал результатом подковерных разборок различных групп влияния. Ставший достоянием общественности список претендентов на ряд ключевых должностей в ГБР содержит 21 лицо.
Вдаваться в подробности относительно этих малоизвестных персонажей не имеет смысла, но в СМИ, в частности с подачи депутата Сергея Лещенко, появилась информация, что 15 человек из данного списка являются протеже министра внутренних дел Авакова, то есть “Народного фронта”. Хотя в настоящий момент уже трудно сказать, можно ли ставить знак равенства между “Народным фронтом” и Аваковым в свете последних слухов о том, что он опять начал дрейфовать к Тимошенко, понимая, что для "НФ" "песенка спета". Кроме Авакова, по словам Лещенко, активное участие в "утверждении достойных кандидатур" принимал некто Игорь Купранец, заместитель начальника Нацполиции.
Такую активность МВД можно объяснить, в том числе, тем, что с формированием ГБР роль МВД существенно ослабляется, а потому Аваков и компания стремятся закрепить свои интересы и людей во вновь создаваемом органе.
Кроме того, квоты в новом следственном органе, по данным Лещенко, получил бывший депутат и один из главных спонсоров ВО "Свобода" Игорь Кривецкий, которому в медиа приписывают характерное прошлое. Квоту в ГБР якобы имеет и замглавы СБУ Павел Демчина, который руководит в ведомстве главным управлением "К" (экономические преступления). Демчину связывают с Кононенко и Грановским.
Словом, если исходить из данных, "слитых" в СМИ, в том числе депутатом Лещенко, то ни о какой независимости создаваемого следственного органа говорить нельзя.
Перечислять ставленников тех или иных лоббирующих группировок с указанием должностей, на которые они претендуют, не будем, поскольку нет смысла пиарить неких никому доселе не известных персонажей до того, как их назначили. Ведь не факт, что их назначат, списки окончательных претендентов продолжают тасоваться, особенно после разгоревшегося скандала.
По данным интернет-ресурса BIHUS info, объявление конкурсной комиссией претендентов сопровождалось разнузданными торгами за должности, а указанный "слив" в СМИ списков стал элементом борьбы за контроль над креслами между отдельными лоббирующими группировками.
Прежде всего речь идет о борьбе за влияние на ГБР между окружением Порошенко и "Народным фронтом". Поскольку "оборзевшие фронтовики", имеющие, повторим, отрицательный рейтинг и не имеющие ни малейших политических перспектив, попытались закрепить свое влияние на важнейший орган, последовала "ответка" со стороны "порошенковских". После обмена серией ударов, в том числе в виде "сливов" в СМИ, наступило некоторое перемирие. Оно является крайне шатким, поскольку "Народный фронт" получил определенное преимущество, чего противная сторона не потерпит, а "фронтовики" будут изо всех сил защищать занятые позиции, дающие им большие возможности, политические и коррупционные.
О более чем вероятном продолжении "боевых действий на ГБР-ном фронте" свидетельствует заявление пресс-службы ГБР о том, что итоговое решение о назначении тех или иных победителей конкурса на руководящие должности в ГБР будет принимать директор ведомства Роман Труба, и только после дополнительной проверки претендентов. Такое заявление свидетельствует о начале новой серии "терок", "разборок" и борьбы за дерибан следственного органа.
Возникает вопрос: зачем все эти игры в демократию, конкурсные комиссии из разного рода общественников с весьма сомнительной репутацией, если все равно все решается даже не директором ГБР, как сказано в заявлении, а в ходе закулисной борьбы, торгов и возни? Впрочем, это и есть единственно возможный путь решения таких вопросов, который соответствует нашему насквозь коррумпированному обществу.
P.S. Из относительно свежих новостей. Внутренней конкурсной комиссией ГБР определены 75 победителей на должности следователей в бюро, которых назначат после прохождения проверок. Об этом сообщил глава ГБР Роман Труба. По его словам, победителей конкурса определили 31 июля.
