Одесский суд разрешил таировским депутатам прогуливать сессии, активисты негодуют
Одесский апелляционный административный суд отменил решение суда первой инстанции, обязывающее депутатов Таировской громады ходить на сессии.
Кризис власти в Таирово образовался после выборов, которые состоялись в декабре 2017 года. Победу на выборах одержал сын действующего «мэра» поселка, кандидат от «Батькивщины» Тимур Хасаев. Однако избирательная комиссия долгое время отказывалась регистрировать его председателем Таировской громады, а потом и вовсе отменила результаты голосования, назначив повторные выборы на 15 июля. Одесский апелляционный административный суд отменил решение о перевыборах, в результате чего ситуация в громаде окончательно зашла в тупик.
В ответ на действия избирательной комиссии сторонники Хасаева, избранные депутатами местного сельсовета, отказываются посещать сессии. Всего в сельсовет Таировской громады входят 26 депутатов, т. е. для кворума необходимо хотя бы 14. При этом всего на зимних выборах получили мандаты 20 депутатов, 8 из которых как раз представляют «группу Хасаева». В результате из-за их неявки сельсовет попросту не может начать работу. Таировская избирательная комиссия шесть раз за этот период пыталась созвать первую сессию, но безуспешно.
Одесский окружной административный суд вынес решение по иску Таировской избирательной комиссии, которым обязал депутатов-"прогульщиков" все-таки явиться на сессию. Это решение обжаловал в Одесском апелляционном административном суде депутат Вилин Цандр. Именно его жалобу и рассматривал суд 14 августа.
Заседание суда пикетировали представители одесских общественных организаций евромайдановского толка. По их словам, решение суда является опасным прецедентом, который позволяет народным избранникам игнорировать свои обязанности.
Суд встал на сторону депутата. Коллегия в составе судей Битова, Лукьянчук и Ступаковой сочла, что у избирательной комиссии нет полномочий обращаться в суд с тем, чтобы заставить депутатов ходить на сессии. Дескать, сфера ответственности комиссии ограничивается проведением выборов и оглашением их результатов, а то, как ведут себя обладатели мандатов после их получения - уже не ее проблемы. На этом основании суд отменил решение первой инстанции, избавив депутатов от необходимости посещать заседания сессии.
В свою очередь, депутаты-"прогульщики" уверяют: они не ходят на заседния сессии не из лени, а по принципиальным соображениям. Дескать, если сессия состоится, то представители БПП смогут фактически узурпировать власть в поселке, назначив секретаря сельсовета, который будет исполнять обязанности «мэра» поселка, нарушая тем самым законные права избранного Тимура Хасаева.
