Охота на журналистов, рассказавших о мальдивском отдыхе Порошенко. Что происходит вокруг "Схем"
27 августа Печерский суд Киева разрешил следователям Генпрокуратуры получить доступ к звонкам и смс-сообщениям руководителя программы "Схемы" Натальи Седлецкой за 17 месяцев (с июля 2016 по ноябрь 2017 года). А также к данным о местоположении ее телефона в течение этого времени.
Речь идет о неформальном разговоре директора НАБУ с журналистами, который состоялся более года назад. В ГПУ уверены, что Артем Сытник разгласил гостайну, а представители СМИ стали свидетелями этого.
Решение суда вызвало резонанс среди журналистов и некоторых политиков, которые отметили, что подобных прецедентов не было даже при "авторитарных режимах" Леонида Кучмы и Виктора Януковича. И что это на самом деле - попытка запугать журналистов или следственная необходимость?
"Страна" разбиралась, почему суд вынес такое решение, что говорят в ГПУ и как на это отреагировали журналисты.
Почему ГПУ потребовало доступ к данным?
Программа "Схемы" известна своими расследованиями. За 17 месяцев, о которых идет речь в решении суда, она обнародовала расследования о генпрокуроре Юрие Луценко, президенте Петре Порошенко, главе МВД Арсене Авакове, премьер-министре Владимире Гройсмане, бизнесмене Ринате Ахметове, политиках Юлии Тимошенко и Викторе Медведчуке.
Наиболее резонансное расследование "Схем" - о мальдивском отдыхе Петра Порошенко - нанесло президенту мощный имиджевый удар. Также журналисты известны скандальным репортажем о свадьбе сына Юрия Луценко и "тайной вечере" главы НАБУ в имении президента.
Наталья Седлецкая назвала несколько причин резонансного решения суда. По ее словам, видимо, главная цель - вычислить ее источники в расследованиях. Она написала, что еженедельно вместе с коллегами разоблачала высокопоставленную коррупцию в стране. И конечно, как и каждый профессиональный журналист, общалась с источниками.
"Вот только не по SMS. Но не по открытому мобильной связи. А по защищенным зашифрованным каналам, доступ к которым правоохранителям получить невозможно. Ни один Печерский суд не поможет. Поэтому подчиненные Луценко очень расстроятся. Ведь я не сомневаюсь, что они ищут именно это. Самое ценное в работе каждого расследователя - его источники. Фигурантам расследований очень хочется их вычислить", - сообщила журналист.
Оа не исключила, что фигурантам расследования могло прийти в голову, что вычислить круг источников возможно, организовав слежку за ней: "К сожалению, не исключаю, что такие незаконные действия и происходили в течение указанного в постановлении периода 1,5 года, а теперь силовики просто пытаются легитимизировать эти незаконные действия".
Также Наталья Седлецкая заявила, что расценивает такой шаг как попытку вмешательства в ее частную жизнь и попыткой давления из-за профессиональной деятельности.
"Но попытки эти абсолютно бесперспективны и нелепые. Да еще и незаконны, над чем уже работают наши адвокаты в Украине и юрисконсульты в Вашингтоне", - подвела она итог и поблагодарила за поддержку.
Что говорят в прокуратуре
После того, как разгорелся скандал, спикер Генпрокуратуры Андрей Лысенко пояснил, что получение данных от мобильного оператора за 17 месяцев - это не вмешательство в профессиональную или личную жизнь. Кроме того, по его словам, в ГПУ не будут изучать содержание смс, а журналистку не поставят на прослушку. А все, что нужно Генпрокуратуре - данные о геолокации.
В тот же день, около полуночи Наталье Седлецкой позвонила пресс-секретарь Юрия Луценко Лариса Сарган и пригласила журналистку на закрытую встречу без камеры с генпрокурором, которая должна была пройти в 15:30 5 сентября.
"Цель - якобы объяснить, зачем ГПУ применило такой шаг - снять информацию с моего телефона за полтора года. И что их, мол, мои смс не интересуют, а только передвижения и местонахождение телефона (что, конечно, самое ценное из всего перечня истребованной у оператора информации).
НЕ извиниться. Не признать, что это излишество, которую отменят. Что это самоуправство следователя, которого накажут. А объяснить, что иначе как изучить мои маршруты за 17 месяцев, они собрать доказательства об одном дне не могли", - сообщила Наталья Седлецкая.
И добавила, что "Радио Свобода" против кулуарщины, поэтому приглашает Юрия Луценко в это же время вместо кулуарной встречи за закрытыми дверями дать открытый комментарий в прямом эфире.
"В деле, которое вызвало такой резонанс, Генпрокурор должен найти в себе смелость публично объяснить такой шаг своего подчиненного и быть готовым открыто ответить на все вопросы", - заявила журналист.
Позже она сообщила, что Юрий Луценко отказался от разговора под запись.
Дело Сытника и след Кулика
Наталья Седлецкая и другие журналисты проходят свидетелями по делу о возможном разглашении гостайны и данных досудебного расследования главой НАБУ. В декабре 2017 года журналистку вызвали в ГПУ на многочасовой допрос.
По данным следствия, разговор Артема Сытника с рядом украинских журналистов не под запись состоялся в Киеве в мае 2017 года.
Источники в правоохранительных органах сообщают, что записи из кабинета главы НАБУ подтверждают, что с журналистами обсуждался вопрос личной жизни сожительницы бывшего прокурора сил Антитеррористической операции Константина Кулика Татьяны Немец. Следствие считает, что Сытник разгласил сведения об обстоятельствах ее личной жизни, которые не были рассекречены в установленном законом порядке, а потому имели статус государственной тайны. При этом руководитель НАБУ отрицает, что во время общения нарушил законодательство.
Источники в прокуратуре сообщали, что Кулик пользуется протекцией генпрокурора Луценко и несмотря на уголовное дело, он не был отстранен, а продолжал работать в Генпрокуратуре на высокой должности.
"Ползучая диктатура". Реакция журналистов и политиков
После решения суда "Радио Свобода" обнародовало свою позицию, в которой заявило, что возмущено тем, что Генпрокуратура получит доступ к информации телефона руководителя программы "Схемы" Натальи Седлецкой, поскольку это грубо нарушает международные стандарты и не соответствует обязательствам Украины защищать свободную прессу.
"Это решение создает неблагоприятную атмосферу для украинских журналистов и должно быть отменено. То, что запрос охватывает длительный период общения с телефона известной украинской журналистке, разоблачающей высокопоставленную коррупцию, вызывает серьезное беспокойство об истинных намерениях тех, кто ищет информацию", - заявила спикер Радио Свободная Европа/Радио Свобода Джоанна Левинсон.
Адвокаты "Радио Свобода" готовят жалобу руководству прокуратуры о превышение следователем границ допустимого вмешательства в права личности на частную жизнь и защиту источников информации журналиста. Также они намерены жаловаться в Высший совет правосудия на судью Печерского суда Вячеслава Пидпалого за нарушения при рассмотрении дела и вынесении необоснованного решения.
Глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко призвал прекратить давление на журналистов давление на журналистов. "В Украине продолжается кампания запугивания и давления на неудобных журналистов. Вместо публичного отчета о состоянии расследований преступлений против журналистов, Генпрокуратура рыщет по личной переписке и контактам руководителя программы "Схемы", - написал он в Facebook и потребовал от власти и политиков прекратить создавать атмосферу вражды к журналистам.
Украинские СМИ и многие известные журналисты подписали заявление в связи с последними событиями.
"Мы возмущены этим решением, поскольку оно не только создает чрезвычайно опасный прецедент в стране для деятельности медиа, но и нарушает ряд прав, законов и международных обязательств Украины. В частности, право на свободу слова и на частную жизнь. Кроме того, это создает условия, при которых журналисту крайне трудно или совсем невозможно выполнять свои профессиональные обязанности и защищать свои источники информации, гарантировано в Украине законом.
Особенно циничным является то, что в стране не существует механизмов обжалования постановлений суда, подобных ужасному решению Печерского суда. Мы требуем от Верховной Рады немедленно исправить эту законодательную коллизию и создать механизм, чтобы защитить право и обязанность журналистов качественно информировать общество - особенно, когда речь идет об освещении коррупции среди чиновников. Мы требуем от Генерального прокурора публично дать гарантию, что решение не будет реализовано", - говорится в заявлении.
Кроме того, отмечается, что подобного прецедента не было даже во время авторитарных режимов Кучмы и Януковича.
Поддержку журналистке выразили в Transparency International Украина. "Считаем решение Печерского суда о доступе к содержанию переписки журналиста и его места пребывания ангажированным и немотивированным", - говорится на сайте организации.
Нардеп Мустаф Найем заявил, что решение суда в отношении Натальи Седлецкой - это пример "ползучей диктатуры и плевок в лицо всему, что требовали у власти пять лет назад".
"Результатом войны правоохранительных органов стало абсурдное решение суда, который дал доступ ко всему трафику журналиста, системно и открыто освещающего коррупцию, в том числе, в этих правоохранительных органах. Этот маразм может остановить только один человек - Юрий Луценко. Уверен, что как бывший журналист, Юрий Витальевич сам понимает абсурдность этого решения. Санкцию прокурора и требования следователя в отношении журналиста следует публично признать неадекватными, чрезмерными и такими, что препятствуют ее профессиональной деятельности и оказывают на нее давление со стороны правоохранительных органов", - написал на своей станице в Facebook депутат.
Он добавил, что не против расследования в отношении главы НАБУ, но в данном случае действия следственных органов выглядят, как желание отомстить журналисту.
"Максимум на что имел право следователь - установить ее местопребывания в конкретном месте в конкретный день и час. Но это точно не доступ ко всему биллингу, SMS-сообщениям и координатам на протяжении 17 (!) месяцев, из которых год до (!) предполагаемого события и почти полгода после", - выразил свое мнение Мустафа Найем.
Журналист "Нового Времени" Кристина Бердинских сообщила, что проходит свидетелем по тому же делу, что и Наталья Седлецкая и была на допросе в конце прошлого года.
"Сегодня я, как и многие другие журналисты, возмущена фактом проверки телефона одного из ведущих журналистов-расследователей страны. Телефон проверяют за 1,5 года, хотя ГПУ расследуется эпизод 1-го дня. И теперь у меня возникает вопрос, как у свидетеля по этому же делу - будут ли проверять и мой телефон и за какой период? Ухвалы об этом пока нет. Или вас интересует телефон конкретного человека и руководителя конкретной программы расследований? Мне теперь даже как-то обидно", - написала Бердинских.
"Что они хотят найти в телефоне журналиста? Переписку с друзьями? Кто, когда и на какую вечеринку ходил? Или это просто предупреждение - мы за вами следим, куда и когда вы ходите и официально об этом заявляем? Сколько бы ГПУ не снимала рекламных роликов, но у них явные проблемы с коммуникацией, прессой и, судя по всему, очень расслабленный темп работы, если они решили проверить телефон журналиста спустя 9 месяцев после допроса", - добавила она.
Нардеп Светлана Залищук отметила, что перед Луценко стоит задача утопить главу НАБУ, на которого нужно найти компромат. "Это решение Генпрокуратуры нарушает как украинское, так и международное законодательство в сфере свободы слова", - сообщила она и добавила, что депутаты буду добиваться встречи с генпрокурором.
