Политолог сравнил раскол в Правом секторе с расколом в ОУН и вспомнил, как воевали друг с другом мельниковцы и бандеровцы
Нынешний раскол в Правом секторе свидетельствует о том, что украинских националистов ничему не учит история их идейных предшественников из ОУН.
Об этом пишет на своей страничке в соцсети украинский политолог и публицист Константин Бондаренко.
Бондаренко приводит исторические параллели между разборками правосеков и расколом в ОУН в тридцатые годы минувшего века на ОУН ( мельниковскую) и ОУН ( бандеровскую).
"Правый сектор" работает по старым исторических лекалам. Опять внутриорганизационный бунт и обвинения Яроша в том, что он попал под влияние интриганов. Это уже было. 10 февраля 1940. Раскол ОУН. Степан Бандера, чтобы добавить аргументов для своих непомерных амбиций, обвинил Андрея Мельника в том, что он попал под влияние "авантюристов" Барановского и Сеника. И провозгласил создание "Революционного провода". Мельник не остался в долгу и объявил, что "за бунтом головастика Бандеры стоит полужид Рико Ярый и еврейские интриги", - пишет политолог.
По словам Константина Бондаренко, в основе раскола ОУН были амбиции лидеров.
"Это уже потом дальний родственник Арсения Яценюка, историк Петр Мирчук, придумает легенду о том, что разница между сторонниками Бандеры и Мельника лежала в мировоззренческой и геополитической плоскости. На самом деле в основе были амбиции".
Украинский политолог константирует, что история повторяется.
"Единство в ОУН продлилась 11 лет. "Правому сектору" не удалось просуществовать без внутренних конфликтов даже два года. В 40-х годах сторонники двух течений националистов довольно акивно воевали друг против друга. Если прошлое ничему не учит тех, кто сегодня пытается играть в "большую политику", то даже не интересно, что будет дальше с наиболее раскрученным постмайданным брендом", - резюмирует Бондаренко.
