От СБУ требуют через суд рассекретить информацию о доходах своих работников
«Служба безопасности Украины и Национальное агентство по предотвращению коррупции разыграли очередной спектакль» в Верховном суде, констатировали активисты.
Верховный суд Украины взял перерыв до 3 октября для принятия окончательного решения по делу о засекречивании деклараций руководства Службы безопасности Украины. Такое решение суд принял 19 сентября, чтобы представители Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК) смогли ознакомиться с объяснениями СБУ и предоставить информацию, осуществляло ли Нацагентство проверку деклараций СБУшников. В суде представители НАПК заявили, что им неизвестно, проводилась ли такая?? проверка.
Об этом сообщили в Центре противодействия коррупции (ЦПК).
"СБУ и НАПК разыграли очередной спектакль. А все для того, чтобы затянуть рассмотрение дела о засекречивании деклараций. Представитель СБУ в который раз зачитал стандартное заявление, а юристы НАПК сделали вид, что ничего из озвученного не слышали. Верховный суд просьбу НАПК предоставить время на ознакомление удовлетворил и объявил перерыв до 3 октября", - значится на странице ЦПК в Facebook`e.
Комментарий юриста Центра противодействия коррупции Елены Щербань относительно суда 19 сентября
В 2017 году ЦПК подал в суд на СБУ из-за засекречивания информации по декларациям ее сотрудников. В январе 2018 года Апелляционный административный суд Киева закрепил за руководством СБУ право не подавать декларации, поэтому активисты обратились с жалобой в Верховный суд.
Признание руководством СБУ информации по декларациям - государственной тайной, а также подачу деклараций не в Национальное агентство по предотвращению коррупции, а в собственную закрытую систему неизвестного происхождения, доступ к которой имеют только в СБУ, активисты считают незаконными.
В СБУ незаконно засекретили даже публичную информацию о руководстве и должностных лицах СБУ, имена и должности которых хорошо известны обществу и опубликованы в официальных документах, например, в указах президента, отметили в ЦПК.
Так, декларирования избегает скандальный первый заместитель председателя СБУ Павел Демчина, которого обвиняют в незаконном обогащении.
За 1999-2015 годы Демчина и лицо, с которым он имеет общий быт с 2011 года, имели совокупный доход в размере около 2,8 миллионов гривен. В то же время в НАБУ заявляют, что расходы в этот же период составляли не менее 4,83 миилионов гривен, из них 4,1 миллиона гривен - на автомобили.
Однако привлечь, например, ложь в декларации Демчины нельзя, потому что вместе с другими работниками СБУ он не подает декларацию о доходах, отметили в Центре предотвращения коррупции.
Прикрываясь службой в СБУ, не задекларировал свое состояние и назначенный в июне главой Донецкой облгосдаминистрации Александр Куц.
Аналогичная ситуация была при назначении председателя Запорожской облгосдаминистрации Константина Брыля, который занимал должность контрразведчика СБУ и тем самым хотел освободить себя от подачи декларации. Только после судебных исков и обращений активистов к Президенту и в НАПК Брыль опубликовал декларацию и оказался далеко не бедным человеком, как для лица, который всю жизнь работал в государственных органах.
