Заказное мочилово Медведчука - образец нарушения «Схемами» журналистских стандартов, - Панич
Член наблюдательного совета «Национального общественного телевидения Украины», профессор Алексей Панич доказывает, что сюжет программы «Схемы» под названием «Порошенко и Медведчук. Сообщники?» создан с нарушением ряда журналистских стандартов
«Я считаю, что этот сюжет создан и опубликован с нарушением ряда журналистских стандартов, и сейчас попробую аргументированно пояснить свою позицию», - пишет Панич на сайте Detector.media.
По мнению Алексея Панича, авторы программы «Схемы» нарушили критерии мориторинга программ журналистских расследования, которыми пользуется Detector.media. В частности, речь идет о нарушении правил обобщения информации и использовании приемов давления на зрителя.
«1.1. Нарушено требование пункта 4.5 «Обобщение», согласно которому нормой является то, что «журналисты делают корректное обобщение относительно темы расследования». Нарушение заключается в том, что журналисты схем используют бездоказательные допущения и ложные противопоставления, чтобы подвести зрителя / читателя материала к некорректному обобщению, которое на самом деле не происходит из изложенных в сюжете фактов: а именно, что Порошенко и Медведчук, возможно, в чем-то являются «сообщниками», - подчеркивает медиа-эксперт.
Кроме того, Алексей Панич считает, что выпуск программы «Схемы» нарушает два пункта подраздела 2.1 «Обеспечение стандартов вещания» редакционного устава Национального общественного телевидения Украины:
«Нарушено требование пункта 2.1.1. «Принцип точности подачи информации», где сказано: «Умышленое извращение или искажение фактов является недопустимым точно так же, как и манипулирование фактами (неполное изложение, замалчивание, неоправданное ударение, псевдо-сенсационность)», - пишет Панич.
«Нарушены требования пункта 2.1.2 «Суть сбалансированной подачи информации. Требования к сбалансированности информации», - дополняет медиа-эксперт.
Резюмируя, Алексей Панич перечисляет по пунктам, как авторы программы манипулируют мнением аудитории, навязывая неправдивые выводы:
«Журналисты «Схем»:
- напомнили зрителю / читателю все, чем занимается Медведчук в Украине;
- на этом единственном основании выдвинули допущение, что все это могло стать предметом обсуждения на встречах Медведчука с Порошенко;
- на этом единственном основании выдвинули новое обобщенное допущение, что Медведчук и Порошенко могут быть «сообщниками»;
- вынесли это допущение в псевдосенсационный заголовок сюжета;
- графической заставкой к сюжету эмоционально настроили зрителя / читателя на то, что Медведчук и Порошенко не только могут быть, но и на самом деле являются «сообщниками», потому что их «настоящие лица» отличаются от их «масок»;
- выдвинули, без единого обоснования, дополнительное эмоциональное допущение, что Медведчуку «рады» в Администрации Президента Украины;
- привлекли к сюжету эксперта, выбор которого в сюжете никак не обоснован и комментарии которого заставляют сомневаться в его экспертной компетентности в озвученном в сюжете круге вопросов», - констатировал Алексей Панич.
