Комментарий: Самое время похоронить "Турецкий поток"
Начавшаяся экономическая война против Турции дает России прекрасный повод без большой потери лица избавиться от провального газопроводного проекта, считает Андрей Гурков.
Экономическая война против Турции, начатая в России в качестве возмездия за сбитый бомбардировщик Су-24, поражает стремительностью, широтой охвата и полным пренебрежением к интересам своих собственных хозяйствующих субъектов и потребителей. Ничего хорошего в ней нет. Кроме, пожалуй, одного: она предоставляет "Газпрому" шанс официально похоронить изначально провальный и практически уже мертвый газопроводный проект "Турецкий поток". Ему сейчас как раз исполняется год.
Волюнтаристское решение, принятое 1 декабря 2014 года
Вспомним: 1 декабря 2014 года российский президент Владимир Путин, обидевшись на Евросоюз за те правовые претензии, которые тот предъявил к проекту "Южный поток", в ходе визита в Анкару совершенно неожиданно отменил строительство этого газопровода. И тут же провозгласил новый проект такой же мощности, о котором только что договорился со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом. Вскоре после этого газопровод получил название "Турецкий поток".
Андрей Гурков
Как всякое волюнтаристское решение, оно оказалось не очень продуманным и просчитанным. Вместо того, чтобы начать с европейцами переговоры о взаимоприемлемой корректировке концепции "Южного потока", Владимир Путин, по сути, дела поручил "Газпрому" проложить четыре нитки газопровода "в никуда". А именно: к некоему "пункту сдачи на границе Турции и Греции". Многолетним европейским партнерам было в ультимативной форме предложено самим озаботиться тем, как они будут забирать законтрактованные ими на многие годы вперед десятки миллиардов кубометров российского газа из точки, в которой подходящей газотранспортной инфраструктуры нет и в помине.
Поскольку европейские газовые компании не спешили потакать капризам Москвы, ей пришлось самой искать выход из намечающегося тупика. Отсюда интенсивные переговоры с Афинами нынешней весной и заключение 19 июня соглашения о строительстве за российские деньги на территории Греции продолжения "Турецкого потока". Однако не исключено, что этот контракт, преподнесенный как одно из ключевых событий Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) 2015 года, уже в момент подписания был всего лишь макулатурой.
На смену умирающему проекту приходит "Северный поток II"
Ведь не прошло и трех недель, как "Газпром" расторг контракт с итальянской компанией Saipem на прокладку по дну Черного моря первой нитки "Турецкого потока" и приостановил строительство одного из тех двух газопроводов на территории самой России ("Южный коридор"), которые должны были снабжать этот проект сибирским газом. Гипотетическая греческая труба фактически лишилась источников наполнения.
Все это позволило автору этих строк еще 9 июля опубликовать комментарий под ироничным заголовком "Турецкий поток" умирает, да здравствует "Северный поток II". Ведь к тому моменту стало ясно, что Москва вновь радикально меняет экспортную стратегию "Газпрома" и теперь делает ставку на удвоение мощности газопровода по дну Балтийского моря, о чем совершенно неожиданно было объявлено все на том же ПМЭФ-2015.
Прокладывать всего одну нитку - нерентабельно
Последующие события полностью подтвердили такую оценку. Пока "Турецкий поток" продолжал пробуксовывать (Москва пыталась объяснить это публике тем, что дееспособное правительство будет сформировано в Анкаре лишь после повторных выборов 1 ноября, хотя на самом деле Эрдоган, видимо, просто охладел к этому проекту), "Газпром" успел 4 сентября подписать по "Северному потоку II" соглашение с пятью европейскими компаниями и уже начал активно готовить и лоббировать в Европе этот трубопровод.
Еще до инцидента с Су-24 в Москве фактически признали, что ни о каких четырех нитках "Турецкого потока" речь уже не идет, дай Бог проложить две, да и те под вопросом, поскольку Анкара все больше склоняется только к одной - ей для удовлетворения потребностей собственной экономики больше и не надо. Но это не просто невыгодно, а крайне невыгодно для "Газпрома", поскольку проводить подводные изыскательские работы и строить береговую инфраструктуру только для одной не очень-то мощной нитки - дело нерентабельное.
Почему газопровода нет в санкционном списке?
Поэтому вполне можно было предположить, что в первых строчках списка российских экономических антитурецких мер окажется отказ от "Турецкого потока". Но этого не произошло. Почему? Неужели в Москве кто-то надеется, что после всего, что уже случилось и еще случится в ходе нынешней холодной политической и горячей экономической русско-турецкой войны Турция останется для России надежной страной-транзитером?
