Трения из-за расширения
Столько копий сломано вокруг возможного расширения премьер-лиги, а в будущем сезоне в ней так и останется двенадцать команд.
Что ожидаемо: есть в украинском футболе силы, ставящие свои преимущества выше интересов игры.
А ведь в истории уже был успешный опыт грандиозного расширения высшего дивизиона. В 1960 году на вершине пирамиды в СССР стартовали 22 клуба, хоть годом ранее их была всего дюжина.
21 декабря 1959 года постановлением президиума Центрального совета спортивных обществ и организаций СССР число участников чемпионата в сильнейшем дивизионе было увеличено почти вдвое. Вместо 12 команд из четырех союзных республик в сезоне-1959, на старт чемпионата-1960 вышли 22 команды из 12 республик.
По одному месту получили: РСФСР (ленинградский "Адмиралтеец", победитель дополнительного турнира с участием четырех лучших российских команд класса "Б"); Армянская ССР (ереванский "Спартак", 1-е место в 3-й зоне класса "Б"); Украинская ССР (харьковский "Авангард", 3-е место во 2-й зоне класса "Б"); Узбекская ССР (ташкентский "Пахтакор", 4-е место в 6-й зоне класса "Б"); Литовская ССР (вильнюсский "Спартак", 5-е место в 4-й зоне класса "Б"); Казахская ССР (алма-атинский "Кайрат", 6-е место в 6-й зоне класса "Б"); Белорусская ССР (минская "Беларусь", 7-е место во второй зоне класса "Б" под названием "Спартак"); Латвийская ССР (рижская "Даугава", 11-е место в 4-й зоне класса "Б"); Азербайджанская ССР (бакинский "Нефтяник", 12-е место в 3-й зоне класса "Б"); Эстонская ССР (таллиннский "Калев").
При этом нашлись и обиженные: при расширении не были учтены сильнейшие клубы Таджикской ("Памир" из Ленинабада - этот 180-тысячный город теперь называется Худжанд и является вторым по величине в Таджикистане), Туркменской ("Колхозчи" из Ашхабада) и Киргизской ССР ("Спартак" из Фрунзе - ныне столица Кыргызстана носит название Бишкек).
Особенно обидно, наверное, было "Памиру", ведь годом ранее в своей 6-й зоне класса "Б" таджикские футболисты финишировали первыми. Довольно несправедливо поступили и по отношению к украинской команде - винницкому "Локомотиву". Железнодорожники победили в 4-й зоне класса "Б", опередив "Даугаву", вильнюсский "Спартак", "Динамо" из Таллина, калининградскую "Балтику" и целый ряд крепких украинских клубов, в том числе и одесский дуэт - СКВО и "Черноморец". Однако места в элите не получили.
Дискуссий по поводу расширения тогда велось немало. Ведущие клубы в основном отнеслись к этой идее прохладно. Потенциальные соискатели путевок в элиту были, конечно, "за". Тогдашний руководитель Федерации футбола СССР Валентин Гранаткин до поры до времени слыл противником. И так отвечал советчикам расширить класс "А": "Ценность советов... возросла бы, подкрепляйся они логическими доказательствами, необходимыми практическими расчетами, исключающими местные интересы и личные симпатии".
Кроме того, Гранаткин подчеркивал, что расширение "не будет способствовать крутому подъему класса игры ведущих коллективов, представляющих Союз на международной арене". Утверждение весьма спорное. К тому же под "международной ареной", очевидно, подразумеваются товарищеские матчи с зарубежными клубами. В еврокубках в ту пору советские команды еще не играли.
Впрочем, глава советского футбола после принятия решения о расширении лиги сменил риторику: "Ограничение класса "А" 12 командами четырех союзных республик снижало значение первенства страны, затрудняло отбор и подготовку лучших футболистов в сборные команды".
Стоит ли удивляться: Гранаткин уже был опытным аппаратчиком (как-никак окончил Высшую партийную школу, а в 1940-х годах трудился на должности инструктора отдела пропаганды ЦК КПСС) и умело сглаживал углы с вышестоящим начальством, в том числе в публичных выступлениях.
В то же время он всегда был приверженцем спортивного принципа, а не искусственного введения в касту сильнейших представителей едва ли не всех союзных республик. Спустя годы Гранаткин заметит: "Расширять лигу надо было..."
Столь грандиозное расширение преследовало цель популяризировать футбол, как тогда говорили, "на национальных окраинах". Вместе с тем, формула чемпионата была чем-то сродни нынешней украинской. Турнир проводился в два этапа. На первом 22 команды были разбиты на две группы, где играли между собой в два круга. На втором - делились на четыре неравные группы согласно занятым на первом этапе местам.
По три сильнейших посланца каждой оспаривали медали. При этом, немаловажно, очки, набранные на первом этапе, не учитывались. И так случилось, что в первую шестерку вышли четыре московские команды, ростовский СКА и киевское "Динамо". Групповой турнир принес успех автозаводцам. Впервые чемпионом стал клуб, не представляющий большую московскую тройку ("Динамо", ЦСКА, "Спартак"). Киевское же "Динамо", имея неплохие шансы на первенство, в итоге осталось вторым.
Тем не менее, турнир принес советскому футболу вожделенное обновление: была прервана гегемония традиционных грандов. Тенденцию, кстати, закрепили и год спустя.
При такой же формуле советский футбол получил нового чемпиона и нового гегемона на долгое время - киевское "Динамо". Значит, эксперимент удался? Со всеми оговорками - да. Острее стала борьба за медали, в нее включились молодые команды, исповедующие нестандартные тактические подходы.
Возросла посещаемость матчей, и во многих городах, дотоле не имевших своих представителей в элите, наблюдался настоящий футбольный бум, особенным был ажиотаж во время приезда грандов. Да и в столицах стадионы нередко трещали по швам. Аншлаги (и даже больше чем аншлаги!) на тогда еще 50-тысячнике в столице Украины стали фирменным знаком того сезона!
Вероятно, наиболее памятным событием того чемпионата стал матч предпоследнего тура, в котором сошлись основные соискатели чемпионства. На стадионе, носившем в ту пору имя Никиты Хрущева, в присутствии 70-тысячной аудитории (и это при 50-тысячной вместимости трибун!) киевские динамовцы принимали московских автозаводцев. Москвичи перед матчем опережали киевлян на одно очко, победа делала их чемпионами досрочно, виктория же киевлян выводила наших земляков в фавориты чемпионской гонки.
Увы, удачливее оказались автозаводцы, переигравшие киевлян со счетом 2:1. Протест, поданный динамовцами по окончании матча (чистый, по мнению киевлян, гол был забит Олегом Базилевичем, но арбитр его отменил, зафиксировав положение вне игры), остался неудовлетворенным, и "Торпедо" завоевало вожделенный титул.
Вместе с тем, не только в этой игре украинский клуб упустил свой шанс. Декадой ранее в Киеве подопечные Вячеслава Соловьева безвариантно уступили "Динамо" московскому - 1:4.
Чемпионство автозаводцев стало первым большим успехом тренера Виктора Маслова. А ведь будущий автор чемпионского хет-трика с киевским "Динамо" во второй половине 1960-х годов перед стартом экспериментального чемпионата высказывался негативно о прирастании советского элитного футбола представителями разных союзных республик.
Отмечу, что в 1960 году согласно положению понижалась в классе худшая российская команда. Неудачно сыграли куйбышевские "Крылья Советов", финишировав на общем 16-м месте - но, тем не менее, покинув элиту. При этом, правда, волжане выиграли на выезде у будущих вице-чемпионов - киевских динамовцев - со счетом 3:0).
Худшая же украинская команда, "Шахтер" из Сталино (ныне - Донецк), оспаривала место в элите с сильнейшим украинским представителем низшего дивизиона - запорожским "Металлургом". Горняки доказали свое преимущество в двух матчах - 2:0, 0:1.
Конечно, национальный принцип (применительно к нам аналогом, очевидно, выглядит областной или региональный) неприемлем для современной Украины. Лишь сильнейшие, но в достаточном количестве, а не в столь уничижительно малом для нашей большой страны!
И вопрос, как по мне, нынче должен стоять не так: расширяться или нет? А так: какое расширение выбрать?
