В Мелитополе председатель горрайонного суда столкнулся с судейской несправедливостью
Председатель Мелитопольского горрайонного суда Виктор Фомин, лично столкнулся судейской несправедливостью. Отстаивать свои права он намерен в Верховном Суде, и готов дойти до Европейского суда по правам человека, если будет такая необходимость.
Напомним, Виктор Фомин - судья с 30-летним стажем попал в опалу после принятия ряда резонансных решений, работая в Соломенском суде Киева и рассматривая дела "жирных" политиков и бизнесменов. Об этом РИА-Мелитополь сообщал ранее.
Несговорчивому судье отказались продлить командировку в Соломенском суде, а Высший Совет правосудия вынес выговор. Виктор Фомин направил жалобу в Кассационный административный суд о признании противоправным и отмене решения, которым ему отказано в продлении срока командировки в Соломенский районный суд г. Киева. Однако Кассационный суд 31 января отказал в открытии производства по этой жалобе. На своей странице в ФБ Виктор Фомин объяснил, почему он решил судиться и рассказал о мотивах отказа КС.
- Решение КАС мотивировано тем, что продление командировки - это право ВРП и таким решением ВРП не нарушены мои права, как судьи. Я обжаловал решение ВР, не потому, что так "рвусь" в Киев (я искренне предан своему коллективу и своей работе в Мелитопольском горрайонном суде), а исключительно потому, что не могут приниматься два совершенно противоположных решения при одних и тех же обстоятельствах, по одним и тем же документам, - написал в ФБ Виктор Фомин. - Второе решение ВРП, на мой взгляд, имеет исключительно политический подтекст, поскольку мною, как следственным судьей Соломенского районного суда г. Киева принимались процессуальные решения по очень многим резонансным уголовным производствам НАБУ и САП в отношении топ чиновников.
Считаю такое отношение со стороны ВРП несправедливым и незаконным. А ведь именно справедливость и верховенство права - основы судебной системы и судопроизводства. Основы правосудия! Каждый человек должен быть равным перед законом и судом. Мой профессионализм и опыт не позволяют мне пройти мимо такого дискриминационного отношения к себе, как к судье с 30-летним судейским стажем. И это несмотря на те искусственно созданные проблемы, которые у меня возникли после рассмотрения резонансных материалов НАБУ и САП. Чтобы решения ВРП и ВККСУ воспринимались судьями, обществом не как политически мотивированные, и не как преследования судей за принятые ими решения по резонансным делам и материалам. Чтобы из Указов Президента или решений ВРП по непонятным причинам не выпадали неугодные и независимые судьи, которые в последующем месяцами находятся в подвешенном состоянии в ожидании своего перевода во вновь созданные суды. И не факт, что такие решения будут приняты.
Отказывая в открытии производства по жалобе КАС, ВС пришел к выводу, что мои права никоим образом не нарушены, несмотря на то, что по одному и тому же вопросу, по одним и тем же документам ВРП принимает два совершенно противоположных решения. В первом случае решает направить меня в командировку в Соломенский суд, а через несколько месяцев отказывает. При этом мотивы принятия отказа, мягко говоря, сомнительные, больше похожие на политически мотивированные. Ну, и конечно же отказом ВРП никак не затрагиваются мои интересы (как указано в определении КАС), несмотря на то, что моя семья вынуждена была еще четыре месяца за немалые деньги арендовать жилье в Киеве. И конечно же отказ не затрагивает моих интересов, несмотря на то, что ребенок-второклассник во время учебного года вынужден был менять школу, возвращаясь обратно в Мелитополь, испытывая колоссальный стресс.
Конечно, у каждого человека понимание затрагиваемых или не затрагиваемых интересов совершенно разное. Что же касается моих ощущений после принятия выше описанных решений, то считаю, что они политически мотивированы и больше напоминают месть за принятые мною как следственным судьей Соломенского суда г. Киева решений по резонансным уголовным производствам, - пояснил свою позицию Виктор Фомин..
Кроме того, он также решил обжаловать в Верховном Суде решение Высшего Совета Правосудия, которым он был привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что как следственный судья принял решение о передаче арестованного имущества бывшего директора Львовского бронетанкового завода в управление АРМА.
- После рассмотрения моей жалобы на решение Дисциплинарной палаты ВРП от 02.11.2018 г., которым мне объявили выговор, 10.01.2019 г. ВРП оставила только один эпизод, который считает дисциплинарным нарушением, и применили ко мне предупреждение. Однако, я не могу согласиться с таким порядком дел. Поэтому буду отстаивать свои права в Верховном Суде вплоть до Европейского суда по правам человека, - написал Виктор Фомин.
