Политические эксперты и комментаторы в СМИ: итоги февраля
Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе "Медиатека": публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путем простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет четко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нем отсутствуют фильтры для информационного спама.
1. Количественный обзор
Наиболее цитируемыми (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в феврале 2019 года стал политолог Юрий Романенко (751 упоминание), сместив на второе место рейтинга лидера последних двух месяцев Дениса Казанского (585 упоминаний). В топ-10 также вошли Владимир Фесенко (566), Андрей Золотарев (466), Алексей Голобуцкий (455), Руслан Бортник (444), Олег Медведев (356), Виталий Шабунин (349), Вадим Карасев (325), Алексей Якубин (276).
По сравнению с январем, в топ-25 вошли Олег Медведев, Дмитрий Разумков, Янина Соколовская, Сергей Быков, Николай Мельник и Александр Палий; оставили - Олег Соскин, Кость Бондаренко, Евгений Магда, Александр Солонтай, Андрей Ермолаев и Дмитрий Корнейчук.
2. Аналитический обзор
Наиболее цитируемыми в средствах массовой информации политическими экспертами в феврале 2019 года (в аналитическом обзоре) стал руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин (80). В топ-10 также вошли Дмитрий Разумков (72), Янина Соколовская (65), Андрей Золотарев (63), Олег Медведев (62), Владимир Фесенко (59) и Ирина Бекешкина (54).
По сравнению с январем, в топ-25 вошли Дмитрий Разумков, Олег Медведев, Юрий Романенко, Алексей Якубин, Павел Рудяков, Виктор Таран и Карл Волох; оставили - Вячеслав Ковтун, Денис Казанский, Александр Семченко, Сергей Таран, Николай Спиридонов, Петр Олещук и Тарас Черновол.
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов ("накручивания"). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.
Рейтинг не претендует на окончательную истинность, или придание оценки политологам или политическим экспертам - каждый из них уникальный профессионал, результаты деятельности которого нельзя измерить только индексом цитирования в СМИ.
