Как менялись предпочтения одесситов на президентских выборах в течение 15 лет

Президентские выборы, первый тур которых состоялся 31 марта, сказались в Одесской области более высокой явкой по сравнению с предыдущими президентскими гонками, и несколько лучшей работой избирательных комиссий.

Так, явка избирателей по области составила 58,4%. По сравнению с прошлыми выборами 2014 году она выросла на 12,39%. Впрочем, если сравнивать с выборами-2010, то тогда она была выше - 62,97% (в первом туре), а в 2004 году - еще выше (64,79%).

"Однозначно сказать трудно, почему явка в 2010 году была выше. Возможно, потому, что избиратели чувствовали опасность для своего уровня жизни в случае победы "не своего" кандидата. Но почему явка была выше в 2004 году, объясняется достаточно просто - на тех выборах решался, каким курсом будет развиваться Украина. Этот вопрос живо обсуждался в СМИ, происходили дебаты экспертов по ТВ, то есть до голосования было приковано серьезное внимание общества. Если сравнивать явку на этих выборах с внеочередными выборами 2014 года, то на этот раз на участки пришло боль е избирателей. Это объясняется растерянностью избирателей в 2014 году: шли боевые действия, никто не имел готового рецепта, как все это прекратить, теракты, проявления сепаратизма и одесская трагедия 2 мая... Все это повлияло на то, что граждане не чувствовали, что от их голоса на выборах что-то изменится. Соответственно, значительная часть наших граждан просто не пошла голосовать. Но сегодня ситуация несколько стабилизировалась. У избирателей было достаточно времени, чтобы сделать свои выводы или услышать определенные объяснения от тех политических деятелей, которым они доверяют. К тому же, для многих наших граждан эти выборы - возможность выразить свой протест властям, и они этой возможностью воспользовались. А значит к выборам как к основному демократического института у граждан доверие ", - считает политолог Ярослав Католик.

Вторая особенность - относительно спокойный процесс голосования и следующий за ним подсчет голосов. Несмотря на определенные сложности и нарушения, которые допускались членами УИК и ОИК, существенных нарушений, которые могли бы повлиять как на волеизъявление граждан, тка и на дальнейшее установление результатов голосования, наблюдатели ОПОРЫ не зафиксировали. Впрочем, профессионализм работы избирательных комиссий все еще вызывает вопросы:

"Характер деятельности как окружных, так и участковых избирательных комиссий во время избирательной кампании существенным образом не изменился по сравнению с предыдущими кампаниями. Как в окружных, так и в участковых избирательных комиссиях по крайней мере часть членов комиссий имеют предыдущий аналогичный опыт работы. Члены и окружных и участковых избирательных комиссий проходят краткосрочные обучения после получения полномочий. Однако практика показывает, что и окружные, и в значительно большей степени участковые избирательные комиссии продолжают допускать досадных нарушений, как то незаконные заполнения протоколов о подсчете голосов или выдача избирательных бюллетеней без предъявления гражданином паспорта. Маловероятно, что большинство таких нарушений связано с умышленным нарушением закона. Предполагаю, что чаще нарушения в работе комиссий случаются из-за небрежного отношения к закону и пренебрежение его нормами. Направлением для повышения уровня профессионализма в работе избирательных комиссий может быть обеспечение повышения компетенции потенциальных членов комиссий в период между без изменения механизма формирования самих комиссий. Претенденты на выполнение полномочий членов комиссий должны проходить более системный отбор, иметь больше времени и возможностей разобраться как с избирательными процедурами, которые необходимо будет им использовать, так и с ответственностью, которая возлагается на них по организации голосования граждан ", - уверена експертка ОПОРЫ Анастасия Матвиенко.

Что же касается предварительных результатов, то, согласно электронного подсчета голосов, результаты которых обнародованы центральной избирательной комиссией, на девяти из 11 избирательных округов первое место занял кандидат Владимир Зеленский, но в бессарабских районах (центры округов в Арцизе и Измаиле) его обошел Юрий Бойко. В основном на всех округах третье место занял действующий президент Петр Порошенко, причем больше всего он набрал на севере области - в округе №137 с центром в Подольске. А в трех округах Юлия Тимошенко заняла третье место: №№ 137, 138 и 139. При этом в округах №№ 137 и 138 несколько иначе выглядит пятерка лидеров: в нее не попал Александр Вилкул, но зато пятое место занял Олег Ляшко.

В 2014 году лидером во всех округах Одесской области был действующий президент Петр Порошенко: в среднем он набрал количество голосов, сопоставима с голосами, полученными ныне Владимиром Зеленским. Больше всего избирателей проголосовали за П.Порошенко в округе №140 (центр - г.. Ананьев) - 47,51%. Его ближайший конкурент на тех выборах - Сергей Тигипко - занял второе место почти во всех округах, за исключением №№ 139 и 140, где "серебро" получила Юлия Тимошенко.

Что же касается первого тура выборов-2010, то тогда первенство получил Виктор Янукович больше голосов ему отдали избиратели округа №144 (центр - г.. Арциз) - 70,3%. А м. Одесса проголосовало за него примерно на том же уровне, что через четыре года - по П. Порошенко, а через пять - по В. Зеленского от 41 до 45%.

"Что касается голосования одесситов, то, скорее всего, большинство - одни и те же люди, которые голосовали и за Януковича, и за Порошенко и за Зеленского. Умеренные центристы, а проще -" обыватели ". Кстати, за Порошенко в 2014 году они голосовали, скорее всего, по тому же принципу - чтобы не Ярош и не Тимошенко. Тогда Порошенко казался им более умеренным чем другие, пока таким они считают Зеленского ", - предполагает политолог Артем Филипенко.

Владимир Зеленский