Журавский: Цель суда по отмене регистрации Зеленского кандидатом в президенты - поставить под сомнения его победу
Руководитель общественной организации "Украинская ассоциация акционеров" Андрей Хилько не самостоятельно подал иск с требованием отменить регистрацию кандидатом в президенты Украины шоумена Владимира Зеленского, за ним стоят "конкретные люди". Такое мнение 21 апреля изданию "ГОРДОН" выразил депутат Верховной Рады III, VI и VII созывов, доктор юридических наук Виталий Журавский.
"Какие были претензии у Хилько к Зеленскому? Он утверждал, что шоумен подкупал избирателей, распространяя бесплатные билеты на дебаты. Раздавать бесплатные билеты можно при одном условии: если нет призывов голосовать "за" или "против". Зеленских этих призывов не делал, поэтому суд отказал в удовлетворении иска", - сказал он.
Существует информация, что помощью Хилько представители команды действующего президента Украины Петра Порошенко пытались негативно повлиять на репутацию шоумена, рассказал Журавский.
"Хилько не самостоятельный. Кто-то говорит, что он это делает для собственного пиара, но я так не думаю. Он подал иск, и его сразу же начали рассматривать. За ним стоят конкретные и влиятельные люди, которые рассматривали и такой вариант снятия Зеленского с избирательной гонки. Существует фейк, что якобы Зеленский сам создал эту ситуацию. Но это неправда. Я видел, как адвокаты Зеленского нервничали на суде. Я видел состояние его группы поддержки", - сказал он.
По мнению Журавского, суд принял "абсолютно правосудное решение".
"Порошенко знал, что если возникнет ситуация относительно снятия конкурента с выборов, то без админсуда не обойтись. Только он уполномочен рассматривать подобные дела. Коллегия судде Шестого апелляционного административного суда была ранее согласована Порошенком, который был уверен, что во время президентской кампании суд будет на его стороне. Ситуация после первого тура кардинально изменилась. Когда стало очевидным, что Зеленский без пяти минут президент, судьи, не моргнув глазом сдали Порошенка. По моей информации, Банковая давила на суд, но они в итоге предпочли законное рассмотрение дела. Если бы суд принял неправосудное решение, его разнесли бы в клочья", - подчеркнул политик.
Единственное, что могло угрожать Зеленскому, - это предупреждение ЦИК, добавил он.
"У заказчиков была задача - поставить под сомнение победу Зеленского. Показать украинцам, что он не честный, что он нарушает закон. Это способ дискредитации. Такие суды только заставляют кандидата нервничать, но ничего существенного сделать не в сосотоянии. Если бы суд принял незаконное решение, то был бы Майдан. Поражение Зеленского никто не принял бы", - заявил Журавский.
Зеленского зарегистрировали кандидатом в президенты Украины 30 января.
Согласно официальным данным ЦИК, за Зеленского проголосовали 30,24% избирателей, за баллотирующегося на второй срок Петра Порошенко - 15,95%. Они прошли во второй тур выборов.
О том, что Хилько обратился в суд, стало известно 20 апреля вечером. Главный юрист избирательного штаба Зеленского Вадим Галайчук назвал этот иск "абсолютно безосновательным".
Ночью 21 апреля суд отказал в удовлетворении иска Хилько.
21 апреля в Украине прошел второй тур выборов президента. Согласно данным "Национального экзит-полла 2019", который провели Киевский международный институт социологии, Фонд "Демократические инициативы" имени Илька Кучерива и Центр Разумкова, за Зеленского проголосовали 73% респондентов, за Порошенко - 25,5%.
По состоянию на утро 22 апреля ЦИК обработал более 90% электронных протоколов. Зеленский набирает 73,16% голосов, Порошенко - 24,5%.
