ОСД: Верховный Суд Украины на? состоит из выходцев старой системы, 22,5% имеют отрицательные выводы общественности
Завершилась комплектация Верховного Суда Украины. Во вторник, 7 мая, 75 вновь избранных судей Верховного суда Украины 7 мая приняли присягу. Таким образом в Верховном Суде вершить правосудие будут 193 судьи (всего предусмотрен количественный состав 196). В то же время Общественный совет добродетели заявил, что новый Верховный Суд на? состоит из выходцев старой системы. Из 195 набранных судей 44 (22,5%) имеют отрицательные выводы общественности, а следовательно, их присутствие в высшей судебной инстанции подрывает доверие к украинскому суду.
«Полтора года назад только мечталось, каким должен быть Верховный Суд, - независимым, ответственным, современным, понятным, открытым, некоррумпированным, справедливым. Осуществились ли эти мечты? Выводы делать пока рано. Но мне и как Президенту, и как гражданину важным и принципиальным был тот баланс независимости и ответственности в высшей судебной инстанции», - отметил Петр Порошенко на собрании по случаю назначения на должности судей Верховного Суда и церемонии принесения присяги судьи лицами, назначенными на должность судьи впервые, - сообщает пресс-служба Президента.
Петр Порошенко 7 мая заявил: «Сегодня Верховный Суд является примером для других судов - и по открытости, и по коммуникации с журналистами, обществом, и по языку судебных решений. Да, судебные решения могут и должны быть понятны человеку без юридического образования»..
"С сегодняшнего дня, наконец, Верховный Суд будет работать практически в полном составе", - заявил Президент.
В марте Высший совет правосудия рекомендовал на должности в четырех кассационных инстанциях в составе Верховного Суда 75 из 78 победителей конкурса. 15 из них имеют негативные выводы Общественного совета добродетели (ОСД), напоминает ОСД.
Больше всего тех, кто, по выводам общественности, не способны осуществлять правосудие - в Кассационном суде. Трое перешли в ВС с Высшего совета правосудия. В частности, бывший председатель ВРУ Игорь Бенедисюк, который способствовал восстановлению на должностях "судей Майдана", длительное время скрывал истинное гражданство, вопреки конфликту интересов просунул по карьерной лестнице своего помощника, и своей должности в Высшем совете правосудия обязан связям с Президентом Порошенко.
Вместе с Игорем Бенедисюком получили повышение также две его коллеги из ВСП - Наталья Волковицкая и Татьяна Малашенкова.
Обе покрывали судей, которые выносили своевольные решения против участников акций Революции Достоинства. Компанию им составляет Сергей Могил - судья, получивший должность благодаря влиятельности родного дяди - политика Сергея Кивалова, а также который толерировал скандальную схему Татькова-Емельянова, которая предусматривала вмешательства в автоматизированную систему распределения дел между судьями.
В Кассационный гражданский суд прорвался еще один "судья Майдана" - Максим Титов. Этот представитель известной судейской династии, сын бывшего верховного судьи и действующего члена ВККС осудил участников протестной поездки в резиденции беглого президента Януковича, но помог избежать ответственности более двум десяткам водителей-пьяниц.
Эксперты Центра политико-правовых реформ проанализировали результаты второго отбора судей в высшую инстанцию страны и, в частности, обратили внимание на следующие проблемы:
обнаруженные общественностью факты о 20% назначенных верховных судей дискредитируют решение Высшей квалификационной комиссии об их способности осуществлять правосудие;
несмотря на то, что во время второго отбора ВККС формально учла больший процент выводов представителей общественности, чем во время первого, в итоге верховными судьями стало почти одинаковое количество "нечестных" (21% против 25%);
распределение 790 баллов из 1000 возможных для набора кандидатами во время конкурса ВККС осуществляла исключительно по собственному усмотрению - вне всякого контроля или проверки, что ставит под сомнение объективность полученных результатов;
как и во время первого отбора своими решениями относительно победителей Комиссия нарушила нормы Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», ведь мотивирует их только полученными баллами, без каких-либо объяснений;
по обновленной в 2016 году Конституции, Президент уполномочен назначить на должность судьи Верховного Суда только ученых и адвокатов, победивших в конкурсе. Однако с 75 победителей - более 69% являются действующими судьями, которые уже приняли присягу. Повторное их назначения Президентом, который не имеет на то конституционных полномочий, вместо перевода их в ВС решением Высшего совета правосудия, создает риски для признания легитимности их деятельности.
В итоге, по результатам двух конкурсов, новый Верховный Суд на? состоит из выходцев старой системы. Из 195 набранных судей 44 (22,5%) имеют отрицательные выводы общественности, а следовательно, их присутствие в высшей судебной инстанции подрывает доверие украинский в суд.
