"За рулем был не я". Задержанного за пьяную езду освободили от ответственности
Правоохранители не смогли доказать вину водителя, на которого был составлен админпротокол об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Работники полиции остановили DAEWOO LANOS 20 февраля на ул. Вакуленчука. Однаружив у водители признаки употребления спиртного, они составили на него протокол по ст. 130 КУоАП. На днях Мелитопольский горрайонный суд его рассмотрел.
Из протокола об административном правонарушении следовало, что мужчине в вину поставлено управление автомобилем в алкогольном опьянении. Но, согласно письменных пояснений, содержащихся в протоколе, он отметил, что с нарушением не согласен, поскольку не управлял автомобилем. То есть водитель отрицал свое пребывание за рулем автомобиля.
Поскольку свидетели происшествия в протоколе не указаны, а на предоставленной по требованию суда видеозаписи с нагрудной камеры работника патрульной службы невозможно увидеть, кто именно находился за рулем остановленного автомобиля, то в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения ответчика за рулем данного автомобиля.
Поэтому суд принял решение закрыть админпроизводство из-за состава правонарушения.
