Иск соучредителя Tinder к материнской компании приближается к судебному процессу
Судебный иск соучредителя Tinder, Шона Рэда, против материнской компании приложения для знакомств на 2 миллиарда долларов - еще один шаг к судебному разбирательству. В приказе судья отклонила ходатайство МАК о прекращении дела Рэда, хотя некоторые из требований были отменены.
Судья позволила ему и его соучастникам продолжить свои утверждения о том, что Match Group и МАК намеренно недооценили Tinder, пытаясь избежать выплаты миллиардов долларов в опциях на складе к оригинальной команде приложения знакомств. Об этом Информатор Tech узнал на сайте bloomberg.com.
В заявлении адвокат истцов Орин Снайдер заявила: «Мы удовлетворены решением Суда, отклоняющим ходатайство IAC / Match о прекращении дела и прокладывающим путь для рассмотрения этого дела в суде. IAC / Match ограбил основателей Tinder и первых сотрудников, и теперь жюри будет отвечать за их многомиллиардную схему».
Большинство аргументов МАК в ходатайстве об увольнении были сосредоточены на процедуре и сроках рассмотрения дела, а не на сути требований Рад. МАК утверждал, что между этим иском и первоначальной оценкой Тиндера прошло слишком много времени, что, по мнению Рэда и его соучастников, было мошенничеством. Судья отклонил иск ответчиков и также разрешил четырем истцам - Раду, Полу Кафардо, Гарету Джонсону и Райану Оглу - возместить штрафные убытки и выгоды от обещанных будущих событий оценки, которые никогда не происходили, поскольку Tinder был объединен в Match Group. Бывший глава экспансии в США Алекса Матин и соучредитель Джастин Матин не смогут извлечь выгоду из этих будущих оценок, потому что они покинули компанию до майской оценки, которая оценила стоимость приложения для знакомств в 3 миллиарда долларов.
Судья Скарпулла дал МАК 30 дней, чтобы подать ответ на жалобу Рэда, что позволило бы приблизить дело к судебному разбирательству, но Матч поклялся подать апелляцию. Пресс-секретарь Match Group Джастин Сакко заявила: «Этот необоснованный судебный процесс сегодня не более достоин, чем год назад, когда он был подан. Мы рады, что суд отклонил некоторые из этих поддельных исков, и с нетерпением ждем победы над остальными, как по апелляции, так и в суде первой инстанции».
