Директор ЗТМК предстанет перед Антикоррупционным судом в деле о растрате почти полмиллиарда гривен
Запорожский апелляционный суд передал материалы дела по директору ЗТМК в апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда Украины, передает 061.
Специализированная антикоррупционная прокуратура требует обжалования приговора Заводского суда Запорожья, которым оправдали руководителя «Запорожского титано-магниевого комбината» Владимира Сивака в обвинении по растрате денежных средств предприятия на сумму в 492 миллиона гривен.
Апелляция изначально попала в местный апелляционный суд, а с момента начала работы Антикоррупционного суда по закону подлежит рассмотрению у них.
- На прошлой неделе дело действительно передали в Антикоррупцийонный суд Украины. Пока у нас нет сведений о том, что оно уже поступило и назначили дату. После начала работы ВАСУ Запорожский апелляционный суд не может рассматривать это дело и автоматически должен его передать в Антикорупционный суд для надлежащего рассмотрения, - прокомментировал 061 прокурор пятого отдела Специализированной антикоррупционной прокуратуры Вадим Сидоренко.
В САП заявляют, что категорически не согласны с решением суда первой инстанции и уверены, что коллегия судей не учла всех доводов обвинения.
- Мы считаем, что это решение не соответствует тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе досудебного расследования, а также надлежащим образом не были оценены наши доказательства. В то же время приговор фактически дублирует текст речи адвокатов в судебных дебатах и есть многочисленные процедурные нарушения, - отметил прокурор Сидоренко.
Также в ходе судебных разбирательств прокуроры дважды заявляли о необходимости отвода коллегии судей в связи с «наличием объективных сомнений в беспристрастности служителей Фемиды».Они возникли после появления информации о том, что судья Нинель Марченко, которая входит в коллегию судей по данному делу еще в прошлом году сообщила в Высший совет правосудия о том, что руководитель одного из отделовООО «ЗТМК» предложил ей неправомерную выгоду в размере 50 тысяч долларов. Деньги предназначалисьза вынесение оправдательного приговора для директора комбината.
Правоохранители расценили такие действия, как растрату целевых средств, но в ходе судебных разбирательств суд вынес оправдательный приговор для Сивака из-за отсутствия неопровержимых доказательств, а также подтверждения в показаниях свидетелей.
