В советских вузах таким гадостям не учили
К написанию этого опуса автора подвигнул слитый в Интернет видеоролик, на котором некий гражданин Милованов Тимофей, нынешний министр экономики, член совета Нацбанка, бывший начальник какой-то "киевской школы экономики" и прочая, читает лекцию несколько лет назад студиозусам одного из вузов.
Вообще-то, масштабы личности гражданина Милованова, несмотря на указанные регалии, не столь значимы, чтобы уделять ему слишком много внимания. Но указанный лекторский бенефис этого персонажа явился ярчайшим образчиком одной из доминирующих в обществе тенденций, как нынче модно говорить, трендом социальных отношений и массовой психологии.
Эта запись была сделана, если верить распространенным данным, еще в 2015 году во время лекции Милованова студентам Киевского политехнического института. Посвящена она была теории игр для экономистов.
Основная суть наиболее скандального фрагмента записи заключается в том, что будущий министр учил будущих специалистов, что надо быстрее написать донос на оппонента, чтобы продвинуться по иерархической лестнице, и кто быстрее напишет донос на самого вероятного конкурента, которого надо уметь правильно определить, тот лучше преуспеет в этой жизни.
"Это правило игры: если на вас написали донос - вы проиграли. Вы должны быть лучше: вы должны быстрее написать донос на вашего оппонента. То есть суть не в том, что лично вы сделали, а в том, что вы быстрее вычисляете, с кем вам не по пути, и сжираете этого человека первым", - учит молодежь Милованов.
Но одних лишь только кляуз на конкурентов, по мнению Милованова, маловато будет, а потому, по его мнению, надо переходить к пыткам, издевательствам и смертоубийствам.
"Никого не волнует, на самом деле, вы пытали людей, вырезали им глаза или нет. 10% людей в этой системе должны быть точно так же наказаны, чтобы все боялись. Вам необходимо поддерживать дисциплину в этой системе. И вам необходимо постоянно угадывать, кто ваш следующий соперник. А вы карабкаетесь вверх по иерархической лестнице. Вы хотите пробраться наверх пищевой цепочки. Там мест меньше, чем людей. И вы должны четко понимать, кто ваш первый основной конкурент, и убирать его. И у кого есть понимание этого, тот будет первый на верхушке. И соответственно это такой самоотбор", - просвещает Милованов студиозусов.
Также он добавляет, что со стороны такие правила игры могут казаться несправедливыми, но на деле только те, кто их принимает и понимает, могут добиться своей цели. Так и хочется добавить: цель оправдывает средства!
"Со стороны выглядит так, что это какая-то несправедливость. На самом деле это неважно, какие правила вы нарушаете. Важно, что на вас настучали быстрее, чем вы настучали. То есть у каждого есть карт-бланш. Это, знаете, есть такая игра: у вас комитет, и у вас есть право убить одного человека. И все каждый день пытаются убить одного человека. И если над вами верхушка остановилась, вы туда двигаетесь. Или у вас есть вероятность убить человека раз в 10 дней, то есть это такая игра, в которой вы постоянно идете вперед", - говорит Милованов.
Таким образом, начав с подстрекательства к кляузничеству, Милованов переходит к подстрекательству убивать. Возможно, это только фигура речи, но кто знает. И вопрос, кто и как это воспримет из числа молодежной аудитории с неокрепшей психикой...
Кстати, слив в Интернет откровений этого персонажа дивным образом совпал с принятием "слугами народа" в первом чтении законопроекта № 1010 "О внесении изменений в закон Украины "О предотвращении коррупции" относительно обличителей коррупции. Норматив этот уже получил прозвище "закона о стукачестве". Согласно ему вводится понятие обличителей, которые будут доносить на коррупционеров с перспективой получить процент от изъятого у мздоимцев. При Сталине подобное уже было, правда, немного не по теме коррупции, которой тогда было на порядки меньше. Подобные образчики нормотворчества однозначно не избавят от коррупции, но скотство кляузничества разовьется с невиданной силой! Впрочем, об этом бредовом законопроекте надо писать отдельный текст...
Возвращаясь к бенефису Милованова, приводим фрагмент, чтобы желающие могли "насладиться красотой игры", как говаривал Чечетов. Кстати, ныне покойный... Это к тому, что не всякой "красотой" стоит любоваться... Красота, знаете ли, бывает страшной силой.
Более того, чтобы не говорили, что вырвано из контекста, приводим и полную версию лекции для тех, кому не жалко времени на это "бла-бла". Здесь все остальное вообще ни о чем, кроме самого главного фрагмента - как настучать и убить. Вся остальная теория игр в исполнении этого персонажа - это какой-то банальный примитив для умственно ограниченных потребителей масскультового ширпотреба.
Напомним, что это лекция по теории игр для экономистов.
Ну и где здесь экономика? Где здесь теория? Наконец, где здесь - извините за громкую фразу! - наука?!
В чем наука и теория? В рассуждизмах типа такого: у нее есть совесть, поэтому она когда-нибудь станет для него опасной, поскольку может его разоблачить, а потому надо с ней решить вопрос сейчас раз и навсегда? Или такого: есть игра в комитет, каждый день можно и нужно кого-то убивать, уничтожив 10% окружающих, чтобы остальные боялись?
Морально-этическую сторону этих испражнений... пардон, откровений не будем даже обсуждать, поскольку и так все понятно. Мы именно о научной стороне вопроса.
Это же не наука, а бред пьяного дауна.
Еще один попутный вопрос. Ведь этот персонаж, по слухам, долгое время учился и преподавал по заграницам. Это такая учеба в заграничных вузах за большие деньги? И после такой "науки" подобная публика приезжает сюда с заграничными дипломами учить нас жить и руководить страной?!
Когда слушаешь подобных персонажей, то начинаешь, наконец, осознавать, в чем состоит так называемая новизна современного "продвинутого" образования по сравнению со старым, советским, "отсталым" образованием.
В советских вузах такому - таки да - не учили.
Во-первых, не учили таким гадостям, что бы сейчас ни рассказывали о бесчеловечности советского режима.
Во-вторых, подобными глупостями тогда учебный процесс не занимали вообще, а тем более в политехническом институте, в котором было чему учить и без этого "бла-бла".
Автор имеет существенный опыт общения с советским высшим образованием. Откровенно говоря, опыт этот был очень разным, далеко не всегда положительным, но это отдельная тема.
Как-никак, а пришлось поучиться в трех вузах, далеко не самых плохих. Причем последний из них был полувоенным, с фуражками-погонами, построениями на плацу и строго обязательным комсомольским значком на кителе! И в КПИ поучиться довелось до перевода на очень тяжелом факультете, хотя тогда там на всех факультетах учиться было тяжело, потому что на такую, пардон, херню, как несет этот Милованов, тогда учебные часы не тратили.
Более всего бесят даже не подобные персонажи и в целом новоявленная власть, которая сейчас из них формируется. Украина - не Россия, как известно, и власть здесь меняется быстро, легитимно или не очень. Янукович с Порошенко не дадут соврать.
Бесит то, что рядовой обыватель в припадке дебильного инфантилизма пока рукоплещет этой власти, не желая напрячь остатки мозгов, дабы понять, куда все идет.
Как забавно высказался известный экономист Алексей Кущ: "Парадокс, но эта политика будет нравиться электорату, истосковавшемуся по „сильной руке". Пипл еще не знает, что это будет „сильная рука" богатых, а не „сильная рука" бедных".
Ему вторит Тарас Загородний: "Это касается тех, кто орет „как классно, что их к ногтю прижали". Прозрение наступит, когда рвать будет налоговая саранча и вокруг будет толпа стукачей, которая будет стучать этой же налоговой, что у тебя появилось что-то лучше, чем у стукача... Когда кинутся за защитой к тем же депутатам, то окажется, что некому защищать. Всем рты позатыкали. Головой думать надо и историю учить".
Только где ж ее взять, голову эту?!
Особенно, если в старейшем вузе страны, в КПИ, который помнит еще старшего Евгения Патона, Игоря Сикорского, Сергея Королева, Владимира Челомея и многих других, разные типчики развращают и без того уже развращенную донельзя молодежь интеллектуальными испражнениями на тему о том, когда и на кого стучать, а также кого и как убить.
