Защита Корбана заявила судьям об отводе
13 января, в 11.20, Апелляционный суд города Киева продолжил рассмотрение жалобы защитников главы политсовета «УКРОПа» Геннадия Корбана на решение Днепровского суда столицы о его содержании под стражей.
В начале заседания защита заявила отвод коллегии судей в составе Дениса Масенко, Виктора Глиняного и Валерия Лашевича. По словам адвоката Алексея Шевчука, коллегия не придерживалась и не выполнила ряд требований действующего УПК. «Даже еще не начав слушать дело, не рассмотрев страницы материалов, фактически еще их не получив, коллегия судей совершила ряд грубых процессуальных нарушений, я сказал бы, даже махинаций... Я прошу принять это заявление об отводе коллегии судей Апелляционного суда города Киева в составе председателя Масенко, Лашевича и Глиняного», – заявил адвокат.
Правозащитник пояснил, что коллегия не имела права начинать рассмотрение апелляции, не получив материалы дела, однако, как известно, 5 января судья Масенко открыл заседание, заявив затем о необходимости его отложить по причине отсутствия этих самых материалов. Кроме того, по состоянию на 13 января, ни один из адвокатов, присутствовавших на заседании, до сих пор не получил никакого официального документа о том, когда соответствующие материалы были присланы из Днепровского райсуда в Апелляционный суд, что является грубым нарушением процессуальных норм. По словам адвоката, ранее он получил только устный ответ о том, что документы были отправлены в суд еще 5 января, однако их местонахождение пока неизвестно. «Обстоятельства, связанные с тем, что дело затерялось и 5 часов ехало из Днепровского суда, дают мне основание считать, что коллегия является заангажированной», – подчеркнул Алексей Шевчук.
Также в начале заседания суда адвокат Александр Мирошник заявил отвод судье Валерию Лашевичу из-за вероятности того, что он имеет родственные связи с сотрудником суда с такой же фамилией, который осуществлял автоматическое распределение дела по апелляционной жалобе на арест Геннадия Корбана. «У нас есть основания полагать, что автоматическое распределение выполнено необъективно и предвзято», – подчеркнул Александр Мирошник.
Кроме того, адвокат Оксана Томчук заявила, что у правозащитников нет сомнений в постороннем вмешательстве в автоматизированную систему распределения дел, которая странным образом выбирает одних и тех же судей, когда речь идет о фигурантах «дела Корбана». По ее словам, во время распределения дела Геннадия Корбана в Днепровском суде по этому процессу были искусственно исключены все судьи, кроме судьи Чауса, а данные об автоматическом распределении дела в Апелляционном суде отсутствуют в сети Интернет, несмотря на то, что они должны быть обнародованы.
Сам Геннадий Корбан также отметил, что считает коллегию судей в составе Дениса Масенко, Валерия Лашевича, Виктора Глиняного нелегитимной и такой, которая не может рассматривать его дело. «Я поддерживаю позицию моих защитников. И еще раз хочу отметить, что судьи из состава этой коллегии нелегитимны и не могут выполнять свои профессиональные обязанности, в том числе, осуществлять правосудие по этому делу, поскольку мои адвокаты обосновали их предвзятость в этом процессе», – подчеркнул глава политсовета «УКРОПа» в зале заседаний Апелляционного суда столицы.
Стоит напомнить, что во время заседания 5 января адвокаты заявили отводы двум другим членам коллегии – Денису Масенко и Виктору Глиняному, которых также подозревают в предвзятости.
